Elle est tellement parlante cette image.

• Le titre est "Burnout".
• Dans la première case, on voit un gars devant un ravin dans lequel il y a une "soupe" d'anomalies (représentées par des insectes/bugs) et des spaghetti. Une pancarte "Monday" le pousse à avancer vers cela. Son visage n'est pas du tout enjoué.
• Dans la seconde case, on voit à nouveau le gars se sortir péniblement du ravin, il a un pied/tentacule qui le retient à son pied. Un panneau sur la berge indique "Friday". Il a le visage amoché.
• Dans la troisième case, on le voit dans son lit, des gens sont autour et il dit "I can't do this anymore".
• Dans la quatrième et ultime case, on le voit à nouveau devant la pancarte "Monday". Là deux "anges" prennent place : le premier "Shame" lui intime sévèrement du doigt de se plonger à nouveau dans le ravin/soupe de bugs ; le second "Fear" le retient pour ne pas qu'il franchisse le pas.

Traduction :

• Monday = lundi
• Friday = vendredi
• I can't do this anymore = je ne peux plus faire ça
• Shame = honte
• Fear = peur

Alors… dans les déodorants, le "pas bien", c'est le chlorhydrate d'aluminium (autrement appelé chlorure d'aluminium ou chlorohydrate d'aluminium). Si je comprends bien, c'est lui que l'on désigne aussi par "sel d'aluminium" (ou bien c'est le chlorure d'aluminium ?).

Les aluns sont des sels également mais des sels double… Plus précisément c'est un « type de composé chimique, en général un sel double de sulfate d'aluminium hydraté[…]. En lui-même, le terme « alun » est souvent utilisé pour désigner l'alun de potassium ». Donc l'alun ordinaire « est aussi appelé […] disulfate d'aluminium et de potassium ». Il ne faut pas se leurrer, il aura beau être estampillé "naturel", il est systématiquement synthétisé pour faire face à la demande mondiale !
Enfin, bien que l'on ne puisse pas affirmer que la "pierre d'alun" soit inoffensive, ça reste beaucoup "moins pire" qu'un déodorant "classique".

Édition 2020-07-06T23:39 : il conviendrait de se méfier entre les pierres "naturelles", "reconstituées" et "synthétiques" ; ces dernières pouvant être constituées d'ammonium alum.

Dans ma recherche à la mise en évidence de l'intérêt de désinfecter son masque grand public confectionné dans un tissu résistant au repassage, je suis tombé sur cette information d'une source sérieuse :

Heat at 56°C kills the SARS coronavirus at around 10000 units per 15 min (quick reduction).

(Attention, cela parle du SARS au sens du virus connu en 2003 ; d'ailleurs l'article date de cette période).

On peut aussi lire sur le site de l'ANSES :

un traitement thermique à 63°C pendant 4 min […] permet de diviser par 10'000 la contamination

Maintenant quid d'une température largement supérieure à 100°C pendant disons 1 minute ? J'ai mesuré (avec un thermomètre de cuisine, style ceux faits pour planter dans les ingrédients pour vérifier la température à cœur) sous mon tissu repassé avec le fer à température maximale (avec 3 points « ⋅⋅⋅ », soit « au moins 220°C ») et la vapeur, en quelques secondes je dépasse les 100°C. Et cela peut être effectué sur l'ensemble du tissu : on peut supposer que la pénétration de la chaleur est assez uniforme et profonde dans les fibres. (Rappel : mon masque est une couche simple de tissu 100% coton de denim/jean/sergé).
Au vu des informations présentes et jusqu'à lecture contradictoire, je reste persuadé qu'un repassage en profondeur sur tout le tissu à température maximale avec vapeur permanente est suffisant pour une réduction significative de la charge virale potentielle d'un masque en tissu « grand public ».

Complément 2020-05-18T18:32 : pour information le principe d'upérisation (utilisé pour le lait UHT) nécessite 150°C pendant moins d'une seconde.

Et si…

• … on n'arrivait pas à trouver un vaccin (cf le VIH/SIDA) ?
• … l'immunité collective était très longue à atteindre (plusieurs années) ?
• … l'immunité collective nécessitait un très fort pourcentage de la population (sup. à 99%) ?
• … l'immunité collective ne marchait pas (trop de rechute, immunité individuelle qui disparaît après quelques semaines) ?
• … on pouvait être largement affecté, en plus des symptômes habituels, par la surréaction du système immunitaire (choc cytokinique) ?
• …

Je vais faire une transcription de l'information officielle qui malheureusement n'est diffusée que sous forme d'image :

Comment bien porter son masque

À faire

• Avant de mettre ou enlever le masques, lavez-vous les mains avec de l'eau et du savon ou une solution hydro-alcoolique.
• Pour le mettre :
  • Tenez le masque par les lanières élastiques.
  • Ajustez le masque de façon à couvrir le nez, la bouche et le menton.
• Pour l'enlever : décrochez les lanières élastiques pour décoller le masque de votre visage.
• Il faut changer le masque :
  • Quand vous avez porté le masque 4h.
  • Quand vous souhaitez boire ou manger.
  • Si le masque s'humidifie.
  • Si le masque est endommagé.

À éviter

• Évitez de le toucher ou de le déplacer.
• Ne le mettez jamais en position d'attente sur le front ou sur le menton.
• Ne mettez pas le masque dans votre poche ou votre sac après l'avoir porté. En attendant de le laver, isolez-le dans un sac plastique.
• Attention : si vous êtes malade, ce masque n'est pas adapté. Demandez l'avis de votre médecin.
• Ce masque n'est pas destiné au personnel soignant.

Comment entretenir son masque

• Lavez le masque à la machine avec de la lessive. Au moins 30 min à 60°C minimum.
• Utiliser un sèche-linge ou un sèche-cheveux pour sécher votre masque, ou encore, le faire sécher à l'air libre sur une surface désinfectée.

Attention particulière

Ce masque ne remplace pas les gestes barrières. Il ajoute une barrière physique, lorsque vous êtes en contact étroit avec d'autres personnes.

• Lavez-vous très régulièrement les mains.
• Toussez ou éternuez dans votre coude ou dans un mouchoir.
• Utilisez un mouchoir à usage unique et jetez-le.
• Saluez sans se serrer la main, évitez les embrassades.
• Respecter une distance de 1 mètre.

Il est vraiment bien ce site !

À lire, relire et surtout à diffuser. L'information est vraiment très claire.

Y'a une liste de tuto et tout, les arguments sont présentés. Vraiment bonne démarche pédagogique ; ce dont on a besoin actuellement.

J'aime particulièrement le tuto à base de tee-shirt + la paire de ciseaux ; et basta.

Et aussi j'aime bien l'échelle protéger les autres / se protéger avec les différents gestes barrières (qu'il faut cumuler) au mieux.
Transcription :
Rester à la maison > Porter un masque barrière / EAP > Rester à un 1m de distance les uns des autres > Ne pas se serrer la main > Éternuer dans son coude ou un mouchoir jetable > Se laver les mains > Porter un masque chirurgical/N95/FFP*

Enfin, ce que j'ai lu hier et que je trouve pertinent : en complément de "porter un masque sera toujours mieux que ne pas porter de masque du tout" ; je me poses beaucoup de question sur le bon matériau (outre le fait que l'on sait déjà que cela doit couvrir nez+bouche+menton) ; finalement les problèmes avec des masques DIY ne sont pas tellement dans le modèle, la couture ou le matériau mais plutôt dans la manipulation.

Alors on se fait un masque, oui ; mais surtout on l'utilise correctement, c'est à dire :

Avant la sortie

• Je me lave les mains avec de l’eau et du savon ou avec une solution hydro-alcoolique
• Je ne manipule l’écran que par les lanières (pas de contact avec l’EAP pour ne pas l’humidifier)
• J’installe l’EAP avant de sortir de chez moi
• Pour bien ajuster, il est recommandé de ne pas avoir certains types de barbes !

Pendant la sortie

• Je ne touche pas l’écran lorsqu’il est en place (s’il a bougé, vous pouvez uniquement le déplacer en jouant sur les lanières, pas en touchant la partie externe).
• Je ne le déplace pas sur le front ou le menton (zones du visage à considérer comme potentiellement souillées, et donc l’écran pourrait remonter ces germes vers votre bouche)
• Idéalement, je ne l’enlève pas quand je suis à l’extérieur (il y a un risque de transmission du virus si les mains touchent la bouche ou le nez).
• L’EAP doit toutefois être changé dans les situations suivantes : après 4h, pour boire-manger, si le masque est humidifié (pluie, éternuements répétés…), si le masque est endommagé.

Après la sortie

• Je me lave les mains avec de l’eau et du savon ou avec une solution hydro-alcoolique avant de toucher l’EAP.
• Je n’enlève jamais l’EAP en présence d’autres personnes. Je retire l’EAP par les lanières (sans toucher la face externe, à considérer comme contaminée), en limitant le contact avec la partie exposée (externe) de l’écran.
• Je me lave à nouveau les mains au savon ou à la solution hydro-alcoolique après le retrait.

Devenirs possibles de l’EAP après l’utilisation

• Soit je le jette à la poubelle immédiatement s’il est à usage unique.
• Soit je le stocke dans un sac plastique ou une boîte hermétique (à nettoyer ensuite a l’eau de javel) si je ne peux pas le désinfecter aussitôt. Ne pas le mettre dans sa poche ou son sac.
• Soit je le désinfecte s’il est en tissu réutilisable : je peux le passer le laver à 60° pendant 30 minutes avec un détergent, idéalement en machine à laver, possiblement à la main (réf de l’ECDC, le virus est inactivé après 30 minutes à 56°).
• Il faut ensuite le faire sécher au sèche-linge, sèche-cheveux ou à l’air loin de toute source de contamination. Idéalement le séchage doit être fait rapidement (idéalement dans les 2 heures), pour éviter la prolifération de levures sur ce tissu à remettre ensuite sur votre visage. Après plusieurs cycles, les fibres vont se resserrer et le masque va devenir moins respirable : il faut en changer régulièrement.

via https://www.ecirtam.net/opennews/?a3BPeQ

J'ai encore relu ce document qui semble être la seule source officielle concernant les différents types de tissus.

• via https://www.gouvernement.fr/fabriquer-un-masque-tutoriels-et-recommandations
• puis https://masques-barrieres.afnor.org/home/faire-mon-masquebarriere

Problème, outre les erreurs existantes dans le tableau, la mise à disposition uniquement en pdf alors qu'un tableau aurait permis de filtrer plus facilement, et outre les difficultés de compréhension des termes concernant la classification des matériaux. J'ai essayé de chercher le tissu ayant servi pour la confection de mon masque 3-plis 1 couche, à savoir un jeans 100% coton (PES signifant PolyESter).

Alors, ce n'est pas du "jersey", ni du "non-tissé", je penche plutôt pour un "sergé" ; probablement dans les 330g/m². Je trouve donc les références suivantes :

1. 42 : 1 couche, 120g, PES = conforme
2. 43 et suivant : idem que 42 mais en multi-couche = non-conforme
3. 48 : 1 couche, 160g, coton = conforme
4. 49 : 1 couche, 100g, PES = non-conforme
5. 50 : 2 couches : coton160g+PES100g = non-conforme
6. 195, 199 : 3 couches = non-conforme
7. 201 : 2 couches : coton160g+PES115g = non-conforme
8. 647 : 1 couche : 35%coton/65%PES 200g = conforme

Donc j'en conclus :

• En sergé, il ne faut qu'une seule couche.
• Elle ne doit pas être trop fine. Quid si trop épaisse pour la respirabilité ? Il y a par exemple 125 avec 2 couches en jersey de 210g 100% coton qui est conforme ; mais le 124 à 2 couches de 280g ne l'est pas (mais pas à cause de la respirabilité…).
• Le mélange coton PES+coton semble OK.

Je vais devoir me fabriquer d'autres masques prochainement ; et je compte donc rester sur ma formule : 3 plis, 1 couche, toile de jeans "standard".

C'est bien ça, on peut trouver des masques grands publics autour de chez soi ! Pas mal

Le comédien a confié à Mediapart une longue réflexion, lue face caméra chez lui, sur ce que la pandémie révèle du pays qui est le nôtre, la France, sixième puissance mondiale empêtrée dans le dénuement (sanitaire), puis le mensonge (gouvernemental) et désormais la colère (citoyenne). Un texte puissamment politique, avec un objectif: ne pas en rester là.

Je n'ai lu que partiellement la transcription mais y'a du bon !

Très bon document, publication datant d'hier, 3 mai.

via https://shaarli.mydjey.eu/?eSWVQQ

Pour ouvrir le sujet du traçage mais à une autre pandémie : le VIH/SIDA ; petit « revue de presse » avec date et lieux de différents sujets.

• 2013 : ouverture d'un moratoire aux USA suite à une actrice qui ne peut pas être couverte par l'assurance après avoir été infecté (mais impossible de savoir depuis qui) et qui a (probablement) infecter d'autres personnes (alors qu'elle avait pris de l'avance sur son test régulier)
• 2015 : en France c'est capote obligatoire (ou « fortement recommandée » ?) ; mais en Roumanie/République Tchèque/USA c'est test régulier toutes les 3 semaines.
• 2012 : certains studios américains demandent des tests tous les 28 jours, d'autres tous les 14 jours.

Comme je le suggérais en décembre dernier (prémonition ?…) : le masque facile contre le COVID19/Sars-Cov2, c'est la capote contre le SIDA/VIH !

Pour « parler d'autre chose », je vous invite à jeter un œil au graphique sur Wikipédia concernant l'épidémiologie voire l'article consacré au sujet avec notamment la prévalence. PS : en France (selon ce dernier article) : c'était 130000 personnes en 2005 vivant avec le VIH.

PPS : mon avis sur l'appli de "traçage" : seules les personnes faisant partie du corps médical peuvent partager des informations médicales me concernant sans mon consentement.

Bonjour à toutes et tous, Ce tuto est dédié à toutes les personnes ne possédant pas de machine à coudre. Et oui beaucoup souhaitent faire des masques mais pa...

Sympa ça ; quelque tutos faciles complémentaires pour se faire un masque ; dont la méthode : 1 tee-shirt + 1 paire de ciseaux, et c'est tout.

Jusqu’à quand ? Les mesures de distanciation sociale et de confinement strict doivent permettre de freiner et reprendre le contrôle de l’épidémie de SARS-Cov...

Article intéressant pour parler de l'arrivée de la technologie dans une crise où l'humain est pourtant central.

Intéressante cette vidéo et son format.

via http://shaarli.plop.me/?Q3kxSA

Le vendredi 3 avril, le directeur général de la Santé, Jérôme Salomon, a pour la première fois reconnu que le port d’un masque par le grand public pouvait avoir un intérêt, même s’il ne parle que de masques dits "alternatifs". Retour sur les raisons d’un changement de doctrine spectaculaire.

Attention : billet sombre.

En réponse à ce shaarlink que j'ai écrit taggué covid19 y'a presque 3 semaines.
Chaque jour je regarde un seul chiffre pour me faire mon estimation, me raccrocher à du factuel. Le nombre de décès par jour dû au coronavirus. C'est le seul que l'on sait bien mesurer, représentatif d'une situation (si dramatique soit elle), et dont la mesure ne varie pas dans le temps ni n'est altérée par d'autres calculs ; enfin sur le territoire national son interprétation est assez homogène.

De ça, je mets ça dans un tableur, et je regarde l'évolution journalière : quel pourcentage de nouveaux morts quotidien nous avons. Au début on tournait autour de +30% de nouveaux décès par jour (+0% signifie que l'on est stable et que l'on peut amorcer le "flatten the curve") ; actuellement (en moyennant sur 5 jours pour donner une tendance) on est à + 13% morts par jour. Comment le lire ? Hier par exemple on avait 89 morts, aujourd'hui on en a 100 et demain 113.

En 2012, je lisais ce super article de Sam & Max sur notamment « La fonction exponentielle, dans votre vie de tous les jours » introduit de la façon suivante :

Quand vous lisez un truc comme ça dans la presse :
« Le prix de l’essence a augmenté de 3 % par an »
Vous vous dites “oh, bah ça va”
Et puis l’année suivante:
« Le prix de l’essence a doublé depuis les années 90. »
Et là vous criez “tous des bâtards, sauf papa parce qu’il est chauve”.
Vous aurait-on menti les années précédentes ? Nein. C’est toute la beauté de la croissance continue, un phénomène mathématique facile à étudier.

Alors forcément, j'ai appliqué ça à mes chiffres. Aujourd'hui 5532 morts dû au covid. Augmentation de 13% stable durant les 31 prochains jours (soit le 4 mai…) nous donne un total de 216389 morts dans notre pays. Soit 0,32% de la population. En gros : vous prenez une population de 250 personnes, dans 1 mois y'en a une qui sera morte à cause de ce virus (on est environ 700 dans mon entreprise) ! Évidemment pour ce petit quart de millions de morts en France, y'aura certainement 10 ou 50 fois plus de personnes touchées (soit plusieurs millions d'infectés).

Bref : attendez vous dans les prochains jours à connaître de plus en plus de monde vraiment concerné par cette maladie.
Bref 2 : continuez à faire gaffe pour que l'on essaye de « diminuer cette augmentation ».

• Sources des chiffres : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pand%C3%A9mie_de_Covid-19_en_France#Statistiques .
• Méthode de calcul : la règle de 3 dans un tableur LibreOffice
• Mes relevés ne prennent pas (encore) en compte « au moins 2 028 personnes décédées hors des hôpitaux d'une cause attribuée au Covid-19. » (cf les notes du tableau pointés par le lien wikipedia juste au-dessus)

Cette interview est très intéressante. Elle résume ce qui aurait pu être lu probablement ailleurs mais les questions du journalistes représentent assez bien les interrogations du public aujourd'hui (du moins les miennes).

via https://bookmarks.ecyseo.net/?4yW1QQ

« Toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que pure coïncidence.
— Hein ? Quoi ? On me dit dans l'oreille que… ah… bon ! »

Édition 2020-04-02T11:15 : Ce que je sous-entendais avec la remarque ci-dessus n'était pas un poisson d'avril de ma part. Mais juste un note écrite sans recul, sans analyse et inappropriée. Mea culpa.
Cette affaire historique est néanmoins intéressante, sur l'approche scientifique et la déontologie. Pour ma part je retiens la notion de consentement éclairé.

via Le Lapin Masqué