575 liens privés
En voyant l’écran d’un collègue lors d’une réunion, je reste surpris de l’utilisation de ce logiciel. Car outre l’aspect libre/non-libre, outre le caractère léger/lourd, j’en ai étudié rapidement le use-case principal : afficher un document 👇
Adobe Acrobat not-Reader
5 bandeaux horizontaux :
- barre de titre
- barre de menu
- liste des onglets (même avec un seul fichier ouvert)
- barre de fonctions avec des boutons
- bandeau d’avertissement
4 bandeaux verticaux :
- 2 volets escamotables à gauche ET à droite
- l’ascenseur de défilement
- une seconde barre de fonctions à boutons
Calcul
PDF affiché sur une surface de 487×670px pour une taille d’écran 1748×984px (à partir d’une capture d’écran donc juste indicatif).
326’290 px² VS 1’720’032 px², soit 18% de l’écran utilisé pour afficher du contenu utile… 😱
Ma solution perso : Sumatra PDF
Seulement 3 bandeaux horizontaux, aucun verticaux, et configuré pour ouvrir en double page.
Calcul
PDF 1424×1000px pour un écr 1920×1080px.
1’424’000 px² VS 2’073’600 px², soit 68% de surface utile ! 🤩
Chouette ! Une nouvelle alternative à SNCF-connect (ex OUI.sncf) ainsi qu'à Trainline.
Des informations (automatiques) assez synthétiques à la suite de chaque recherche « De — Vers »
Edit 2024-06-04T09:05 : c'est ce type de page dont je trouve la synthèse intéressante
(EN) 🚂 Find the best low carbon connections and their fares
(FR) 🚂 Trouver les meilleures liaisons à faible émission de carbone et leurs tarifs
Apparemment ce logiciel m’a été utile à une époque fort fort lointaine ; mais vu que la dernière màj date de 2022, on peut espérer que « ça fait le taff ».
Download Spreadsheet Compare for free. Performs a cell-by-cell comparison of Excel Worksheets. Spreadsheet Compare (Excel compare) is a Microsoft Excel Add-In, written in VBA, that performs a cell-by-cell comparison of Worksheets within the same or different Workbooks. Requires Excel 2000 or later.
Sujet | Tramway | Métropolitain |
---|---|---|
Typologie | Ligne | Réseau |
Zone | Urbain ou interurbain | Urbain |
Matériel | Léger | Lourd |
Voie | Aérien | Souterrain |
Vitesse | <40kph | > 80kph |
Circulation | Partage de voirie | Site propre |
Alimentation | Caténaire | Rail porteur |
Transmission | Fer | Fer ou Pneu |
Attention : les affirmations ne sont pas toujours 100% vraies, mais sont une tendances ; par contre leur combinaison aide à déterminer l'un ou l'autre.
Woooooow
J'ai 2 pdf qui sont sensés être différents mais pour lesquels, visuellement, je ne vois pas ce qui change.
Après avoir tapé "diff pdf ubuntu", je tombe sur cette page. À tout hasard je l'installe à coup de sudo apt install diffpdf
— cela occupe 1 212 ko — et je diffpdf file-1.pdf file-2.pdf
et là l'interface mets en avant ce qui change. En plus c'est un fichier Excel où une ligne a été supprimé ; et ça ne met pas en surligné tout ce qui est après mais bien juste la ligne qui a disparu.
Cerise sur le gâteau : on peut bien évidemment exporter la comparaison qui nous donne un pdf, format A3 en mode portrait, avec la visualisation de l'un et l'autre.
Excellent !
Ça + LibreOffice + Meld + PDFsam et vous avez un sacré couteau suisse pour de la bureautique !
Encore un site intéressant pour comparer les différentes smartphones
Une liste avec toute plein de fond de cartes / serveurs de tuiles.
Très pratique !
Tiens, encore un MapCompare.
Ici avec g**gle, OSM FR, Waze et Bing. Je sais pas vous, mais moi y'en a un que j'aime particulièrement.
J'ai l'impression qu'ils ont augmenté le nombre de fond de cartes dispo.
Un bon comparateur, rapide et plutôt complet.
Pour le moment, je n'ai pas trouvé mieux.
Et puis quand je dis rapide, je penses au fait qu'il ne va pas, comme certains comparateurs, ouvrir 15 fenêtres qui chargent chacune de leur côté.
Enfin, la sélection des options (durée vol, escales, prix, heure décollage/atterrissage) a posteriori, après recherche, reste facile et performant.
à l'instar de http://orangina-rouge.org/shaarli/?DNv9lg, je compare ici le fond de carte de OSM de base avec le rendu de OpenMapSurfer. Je préfère largement le second au moins pour un avantage : à ce niveau de zoom, le nombre de villes indiquées est plus important sans toutefois être trop "écrasant".
Il y aussi le coté appréciable des frontières mieux visibles et un léger ombrage du relief !
Sérieux !
J'ai pris le première ville qui me tombait sous la main ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Communes_de_France (hasard complet).
J'ai à ma gauche OSM (avec un beauuuuuuuuuu rendu 'Surfer') et à ma droite G**gle.
Sérieux, maintenant vous avez toujours envie d'utiliser cette merde propriétaire ? !
Intéressant, comparaison de taille entre le Canon 100D (le rêve !) et l'habituel 650D. (Évidemment, il n'y a pas la comparaison de prix mais c'est inversement proportionnel)...
via http://www.lense.fr/2013/03/21/canon-eos-100d-le-plus-petit-reflex-du-monde/
zoom vs fixe. Tout est dit
Yeah, un comparatif d'outils de gestion des différences sur des fichiers textes.
J'ai une tite préférence pour Meld même si je trouve que Beyond Compare (non mentionné) est puissant (mais proprio ET payant :-( ).
« En l'arbitre Web Archive, j'ai à ma gauche un AntreBloc qui a passé les générations de grimpeur et qui est toujours là. La poussière, il paraît qu'il ne la connaît pas. Et j'ai à ma droite un BlockOut qui est arrivé plus récemment. Le manque de maturité, il paraît qu'il ne le connaît pas.
J'oppose donc la version du 2009-02-24 de AntreBloc : http://web.archive.org/web/20090224000659/http://www.antrebloc.com/indexsite.htm à celle du 2009-01-02 de BlockOut : http://web.archive.org/web/20090102014405/http://www.blockout.fr/.
Et j'ai donc à ma droite un « Niveau de Forme » clairement indiqué sur le site tandis qu'à ma gauche je n'ai aucune mention de ce même niveau de forme.
Alors je déclare qu'AntreBloc a tout simplement copié son concurrent... »
J'en profite pour faire remarquer que lorsque BlockOut a émergé, c'est la période ou AntreBloc en a profité pour revoir son site...
Je viens de tester XMLQuire (http://qutoric.com/xmlquire/ )selon les bons conseils de Bajazet (http://bajazet.fr/shaarli/?SSHBog), et je dois dire qu'il est très prometteur (présentation du fichier, parcours de l'arbre, requete regex/XPath, ...)
.
Seul soucis visible : consommation de mémoire phénoménale alors que XMLSpy en utilise 6 fois moins pour a peu près les mêmes fonctionnalités.
Je vais lui faire passer un petit test d'endurance mais je crois que XMLSpy est dure à détrôner.