J'ai l'impression d'avoir déjà lu ça quelque part, mais c'est pas grave, je reprends (organisé à ma sauce) - via Vader http://liens.vader.fr/?GC2IAA :

1. Tu n'attaqueras point la personnalité, mais les arguments.
   --> Ad hominem https://fr.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
2. Tu ne travestiras ou n'exagèreras point les arguments d'un autre afin de les rendre plus faciles à abattre.
   --> Homme de paille https://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_paille_%28rh%C3%A9torique%29
3. Tu n'étendras point à un tout le fruit d'un petit nombre d'exemple.
   --> Généralisation précipitée, argument de composition
4. Tu ne défendras point ton argument en présupposant qu'un de ses prémices est vrai.
   --> Pétition de principe https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9tition_de_principe
5. Tu ne soutiendras point qu'un évènement est la cause d'un autre parce qu'il l'a directement précédé.
   --> Post hoc https://fr.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc
6. Tu ne réduiras point les arguments à deux possibilités.
   --> Faux dilemme https://fr.wikipedia.org/wiki/Faux_dilemme
7. Tu ne tiendras point pour vraie (ou fausse) une affirmation sous prétexte qu'elle n'a pas été étudiée.
   --> Ad ignorantiam https://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_%C3%A0_l%27ignorance
8. Tu ne retourneras point la charge de la preuve sur celui qui remet en cause une affirmation.
   --> Renversement de la charge de la preuve https://fr.wikipedia.org/wiki/Renverser_la_charge_de_la_preuve_%28philosophie%29
9. Tu ne présupposeras point que A et B vont de paire lorsqu'il n'y a pas de connexion logique entre les deux.
   --> Non sequitur https://fr.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur
10. Tu n'affirmeras point qu'un argument, parce qu'il est populaire, est donc dans la vérité.
    --> Ad populum https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum