575 liens privés
Je découvre ce moteur de recherche et je trouve son fonctionnement plutôt intéressant : il fournit des résultats de recherche plutôt classique. Puis après on peut lui demander d'enlever résultats issus des sites les plus populaires. Cela nous sort des « bulles de recherches » et permet de trouver des sources alternatives. Et pour avoir travaillé durant plusieurs mois à écrire/enrichir des articles Wikipédia, je peux dire que c'est un outil utile.
Typiquement ici avec une recherche sur le requin le plus rapide, je découvre requins.info ou Fishipedia, ou encore Wild For Life qui ne sont pas du tout pompés sur Wikipédia. Bon, certes, quand je fais la recherche autrement, je peux tomber à nous sur ces sites ; ce n'est pas une exclusivité, mais au moins ils sont davantage mis en avant plutôt que noyé entre un lien wikipédia, une vidéo youtube, et un article sensationnaliste. Pour trouver ces résultats, je n'ai pas besoin d'un moteur de recherche…
via https://blog.lesjeudis.com/15-moteurs-recherches-alternatifs-google (qui propose 15 moteurs mais soit trop spécialisé, soit pas intéressant par rapport à ce que je connais déjà)
via https://shaarli.pitrouille.xyz/?BWw_oQ
Autrement mon setup actuel :
- Duckduckgo (aka ddg) 90% du temps ; avec parfois des renvois avec les bang-tags : !osm, !lbc, !meteoblue, !wfr, !wref, !wrfe, !cnrtl, !wikt, …
- Parfois du Qwant ; mais je suis toujours déçu.
- Parfois du Startpage (via !sp de ddg)
- Rarement du Google ; mais je n'ai jamais compris ce délire de mettre que 7 résultats de recherche. Au moins avec ddg je peux scroller « infiniment » et aller chercher des alternatives (mais là Million Short pourrait m'être utile).
Ce gars me brainfuck à chaque fois.
Là, il parle d'« illusions d'optiques » mais appliqué au corps. Par exemple, si on stimule deux zones écartés du corps, la stimulation perçue pourra être située entre les 2 zones. Un peu comme un son stéréo en soi… Il y a aussi le fait que si l'on laisse une personne marcher en ligne droite mais les yeux bandés, elle parcourra très certainement des cercles et c'est un moyen en décalant la vision (avec un casque de VR) de donner un trajet droit virtuellement à une personne alors qu'elle tourne en rond dans son salon.
Mais ce qui m'intrigue le plus, c'est l'expérience du 6e doigt effectué par le chercheur interrogé. Des personnes ont un casque VR et une projection de leur main. Sauf que celle-ci est virtuellement stimulée (avec un pinceau) de manière synchronisé avec la main réelle. L'annulaire est stimulée deux fois ; mais la personne aura 2 sensations distinctes et percevra réellement un sixième doigt.
Et là ma question : quid si on stimule 2 doigts simultanément (cf la première illusion évoquée) ? Est-ce qu'un doigt supplémentaire est perçu ? Et si on applique cela en binaire, peut-on avoir pour chaque main 2^5 doigts ???
Tout cela me rappelle un texte que j'avais lu il y a fort longtemps, qui expliquait que lorsque l'on utilise un outil durant un certain temps (par exemple un pelle ou une pioche (réelle, hein, pas dans Minecraft !)), alors cet outil est perçu par notre cerveau comme une extension de nous-même. Ainsi, quand je fends une bûche, c'est la raison pour laquelle la hache va taper exactement le rondin de bois et pas mon pied : je manipule l'outil comme ma propre main.
Juste énorme cette application. Elle permet de rechercher facilement dans tous les documents voulus. Il faut bien sûr passer par une première phase d'indexation mais cela est rentable car après on peut trouver des infos à l'intérieur même des fichiers.
Très efficace.