On linux or OSX:
for f in *.txt; do pandoc "$f" -s -o "${f%.txt}.rtf"; done

Pour tenter de convertir des pages dokuwiki vers Pelican (avec du strict-markdown)

Voir aussi https://orangina-rouge.org/shaarli/shaare/YACP1Q

Ah ouais, en fait je n'avais jamais tilté sur le nom de Markdown O_O

Le nom « Markdown » est en fait un jeu de mots. Le terme anglais désignant les langages de balisage est « Markup Languages ».
Le nom Markdown signifie clairement qu’on a affaire à un langage simplifié et léger, d’où l’appellation : Markdown.

J'aime vraiment bien l'idée : on écrit son document en markdown, on change l'extension du fichier en toto.md.html, on incorpore un ligne en bas du texte correspondant à un appel de script, on place un fichier javascript (208Ko) à côté du document, « ET PAF! ça fait des Chocapic! »

Markdeep est une technologie permettant d'écrire des documents en texte brut qui s'affichent correctement dans n'importe quel navigateur web, qu'il soit local ou distant. Elle prend en charge les diagrammes, les calendriers, les équations et d'autres fonctionnalités en tant qu'extensions de la syntaxe Markdown.
Markdeep est gratuit et facile à utiliser. Il ne nécessite pas de plugin ni de connexion Internet. Votre document ne quitte jamais votre machine et il n'y a rien à installer. Il vous suffit de commencer à écrire dans votre éditeur de texte préféré. Vous n'avez pas besoin d'exporter, de compiler ou de traiter votre document.
Markdeep est idéal pour les documents de conception, les spécifications, les fichiers README, la documentation de code, les rapports de laboratoire, les blogs et les pages Web techniques. Comme la source est du texte brut, Markdeep fonctionne bien avec les chaînes d'outils de développement logiciel.

via https://nicolas-delsaux.hd.free.fr/Shaarli/shaare/dpE9fw

voir aussi https://orangina-rouge.org/shaarli/shaare/kbpvOQ

Wouhou 🥳

Décidé, ça fait tout juste un mois que j'ai découvert ce logiciel et j'en rafole déjà !
Après la découverte du support des émojis et de l'export en html (nostalgie de Typora), là je vois que l'on peut utiliser plantuml directement dans cet éditeur. Il y avait déjà mermaid, mais je trouve ce générateur de schéma plutôt limité (mais + simple à appréhender ?), et pas intuitif pour moi.

Attention néanmoins car cela amène à 1/soit devoir installer java+plantuml en local 2/soit utiliser le générateur en ligne. Cela enlève une certaine sécurité comparé à un tout-intégré.

Je cherchais un moyen d'ajouter des émojis dans Obsidian et je découvre une astuce pour Windows pour le faire partout :

Exactly works in Windows 10. To insert an Emoji, click win+"."

Sur clavier azerty cela correspond à un [Win]+[;] mais cela marche également !

Et pour mon besoin initial, c'est évidemment possible : via une extension tierce on peut associer un raccourci clavier à cela.
Nota bene : je kiffe bien bien cet éditeur de texte.

Il m'y manque seulement l'export en html pour que cela soit parfait (ce qui est pourtant la fonctionnalité de base du markdown) ; mais je le garde quand même.
Màj_2022-11-25 :

• Hé bien le problème est (partiellement) résolu, il existe un plugin aussi pour cela. On peut mettre associer un raccourci clavier.
• Tiens d'ailleurs en parlant de raccourci, y'en a un que j'aime bien (issu des habitudes de Notepad++) : c'est pouvoir déplacer une ligne vers le haut ou vers le bas. Hé bien c'est possible de configurer cela aussi ! :-D
• Aussi, quand je dis "partiellement" résolu, la raison est la non-prise en compte des tableaux. Mais pour cela je passe en vue aperçu, je copie le tableau, je le colle dans Notepad++ (il y aura des tabulations entre chaque cellule), je copie à nouveau, pour coller dans Excel et j'applique une petite mise-en-forme rapide avant un ultime copier-coller dans mon document destination.
• Enfin, j'ai rapidement échangé le module complémentaire dont je parlais initialement par un autre qui suggère les emoji directement en commençant à taper, par exemple :smil pour avoir celui correspondant à :smiley: 😃

Je me cherche une éditeur markdown pour mon PC Windows au taff. Marre de Notepad++ avec son afficheur moisi.
Typora est payant, et en cherchant des alternatives, je suis tombé sur Obsidian dont je suis très satisfait.

J'ai résolu mon problème d'il y a un an. Surprenant qu'il soit passé sous mes radars puisqu'en plus il est présent sur de nombreuses plateformes. /!\ ce n'est pas libre.

Pas mal ça ! 
Je prépare une présentation ; et évidemment je prends toutes mes notes au format markdown. Et Pandoc nous permet de l'exporter en une présentation html :

pandoc -t FORMAT -s Demo.txt -o Demo.html
where FORMAT is either s5, slidy, slideous, dzslides, or revealjs.

J'ai pris mes notes brutes sans reformatage, et je dois dire que slidy m'offre un résultat satisfaisant. J'ai juste à reprendre un peu car chaque titre de niveau créé une nouvelle diapositive ; mais peut-être qu'une astuce me permettra facilement de mettre le contenu sur une seconde diapo…

Et il y a une autre solution avec beamer

To produce a PDF slide show using LaTeX beamer, type
pandoc -t beamer Demo.txt -o Demo.pdf
Mais il faut installer LaTeX, ce que je n'ai pas.

Edition : 
Et ce Slidy est normé par le W3C : https://www.w3.org/Talks/Tools/Slidy2/#(1) . Je sens que je vais l'adopter ! 

Edition 2 : 
Et paf ! Voilà que je découvre que Pandoc a documenté cette fonction. Maintenant en utilisant l'option --slide-level=3 à ma commande, je m'y retrouve.
J'ai donc : pandoc -t slidy --slide-level=3 -s in.md -o out.html

Mes exigences sur un éditeur Markdown

Étant donné que je dois trouver un successeur à Typora, c'est surtout l'occasion de remettre en question mes besoins.

Liste des besoins

(Selon méthode MoSCoW)

• Doit être gratuit et libre d'utilisation
• Doit permettre de cliquer d'un lien interne à l'autre
• Doit fonctionner sur Linux et Windows
• Doit conserver mes habitudes de syntaxe d'écriture utilisée avec la méthode Zettelkasten
• Devrait être opensource
• Devrait avoir un mode de prévisualisation sans écran partagé
• Devrait présenter une coloration ou mise en évidence de la mise en forme en mode rédaction
• Devrait fournir un panneau latéral avec la liste des fichiers dans le répertoire courant
• Peut présenter un mode « focus de l'attention »
• Peut avoir un installeur léger (<25Mo)
• Peut permettre l'intégration d:emoji:

Avis sur les éditeurs

Voici les points qui me fait me détourner des éditeurs.

1. Typora : payant
2. Joplin : installeur de 153Mo ; permet d'importer un dossier, mais casse la syntaxe et travaille dans un autre dossier dédié
3. ghostwriter : pas de liste de fichiers dans le répertoire, systématiquement 2 panneaux pour le mode visualisation
4. Zettlr : a une mise en forme surprenante pour les tâches * [ ] todo, la fenêtre et les thèmes sont inesthétiques, propose d'utiliser [[référence]] pour les liens internes plutôt que [nom](http://référence) (ce qui me semble + logique).
5. Trilium : pas d'interface en français, nécessite la création d'un compte (même si renseigner partout toto suffit, quid si pas d'accès internet ?), semble être plutôt un éditeur html que markdown (je n'arrive même à éditer une note présentée en exemple…)
6. Mark Text : installeur de 100+Mo
7. ReText : double panneau
8. Apostrophe : install via Flatpak

Choix final

Après une matinée d'essais, je penses passer sur Mark Text. L'installeur en AppImage n'est pas extra pour moi mais ça va le faire. Je reste surpris que l'interface ne soit pas traduite ; mais je vais m'en sortir !
[MÀJ-2022-03-14] : Re-testé quelques jours te je n'aime vraiment pas.

Second choix final :-)

[MÀJ-2021-12-10]
Mark Text a trop de soucis de navigation sur Linux : les touches [PgUp] et [PgDn] ne réagisse pas, ainsi que celle [Home]. Encore + surprenant, le [Ctrl]+[Z] ne fonctionne pas ! Je penses que cet éditeur est prometteur, mais manque de maturité. Sur Windows, pas grand chose de bloquants (à part l'interface restée en anglais et l'absence de thème complémentaire voire éditable).

Ainsi je suis finalement allé vers ghostwriter. Même si il y a le double panneau, et bien finalement je l'utilise juste pour vérifier l'ensemble à la fin. J'édite vraiment uniquement dans le mode éditeur qui possède une pré-mise en forme agréable de la syntaxe. Je aussi des soucis pour exporter aux formats pdf et html mais c'est Pandoc qui bloque visiblement. En résultante, c'est l'éditeur qui m'a semblait le plus fluide par rapport à mon usage précédent ; même si il ne répond pas entièrement à tous les critères que je m'étais fixés initialement.

Troisième choix fin-final :-)))

[MÀJ-2022-03-14]
Apostrophe est une très bonne alternative. aussi ! Réellement le double panneau de Ghostwriter ne me plaît pas à l'usage. Apostrophe a une fonction d'export très propre, la visualisation est excellente (actif ou non, en double-panneau ou non, double-panneau vertical ou horizontal, voire avec une fenêtre externe, synchronisable), modes focus et Hemingway. Il y manque un thème ou a minima un choix de police ; mais ce n'est pas bloquant.

Autres éditeurs non-évalués

via ; je ne les ai pas encore testé, et en regardant leur site internet je note des éléments qui peuvent être déterminants pour les écarter.

1. Haroopad : éditeur coréen, probablement pas de traduction française : http://pad.haroopress.com/page.html?f=internationalization
2. Abricotine : dernière release en avril 2020 ; impossible d'installer le .deb.
3. HedgeDoc : éditeur en ligne uniquement (?)
4. Crossnote : éditeur en ligne, non-traduit internationalement
5. Remarkable :
6. Glow :

Snif ! :-'(
Typora devient payant.

Dommage, je l'utilises au quotidien depuis des mois ! 
Je vais devoir trouver une alternative + ouverte. Pas que je ne salue pas la qualité de leur travail, qui mérite clairement une rétribution. Mais ce n'est pas/plus ainsi que je conçois le monde du logiciel.
J'accepte de perdre en qualité pour me rapprocher d'un autre outils qui sera + en phase avec mes valeurs.

Je m'en vais fureter AlternativeTo :-) (et si vous avez des propositions, je suis preneur)

La traduction en français de la syntaxe Markdown.

Plus pratique que la "spéc" originale ( http://daringfireball.net/projects/markdown/syntax vue ici : http://orangina-rouge.org/shaarli/?3Ks3ZA ).

Juste trop bien !
Tout la syntaxe Markdown.

Vraiment génial ce truc !

A la base je cherchais à faire des sous-listes mais je n'ai pas l'impression que c'est possible. Je m'en suis sorti avec un retour à la ligne et l'utilisation de titres.

Edit-20141107 : bien sûr que l'on peut faire des sous-listes ; il suffit de les indenter (4 espaces ou une tabulation en début de ligne)