via https://sebsauvage.net/links/?V5BtJg

Je suis très en phase avec cela, même si professionnellement je n'y suis pas très confronté, et que personnellement ça ne me dérange pas plus que ça.
Au taff c'est plutôt avec le format ISO-8601 que je me bats… Quand le planificateur du projet indique 23/12, faut être vachement dans le contexte pour comprendre « 23 décembre » plutôt que « décembre 2023 ».
J'ai configuré (sur Windows) le PC pour qu'il affiche le type ISO-8601. C'est notamment utile avec les insertions automatiques de date dans Excel (le fameux [Ctrl]+[;] lors de l'édition d'une cellule). Enfin en tapuscrit je vais plutôt faire des « déc.-23 » ou « 23-déc. » qui n'est pas trop long à écrire et qui lèvent pas mal d'ambiguïtés — mais pas aussi bien que le fait le ISO-8601.

Transcription du comics de Gee :

• « Le 6 février 2019 » : ✔️ Très bien
• « Le 6 février 2019 (il y a 4 ans) » : ✔️ Si ça te fait plaisir
• « 2019-02-06 » : ✔️ ❤️ Norme ISO 8601 forever
• « 06/02/2019 » : 🆖 Bof, les Ricains comprennent « le 2 juin »
• « 02/06/2019 » : 🆖 Bof, y'a que les Ricains qui comprennent
• « Il y a 4 ans » : ❌ NON, définitivement
• « 6 février » : ❌ Non (et WTF au passage)
• « 06/02 » : ❌ Allez crever
• « Il y a 2 ans, 12 mois et 365 jours » : ❌ Arrêtez de coder bourré

Bien pratique pour ne pas s'encombrer et avoir juste ce qu'il nous faut.

Merde : je suis en train de me dire que le Bitcoin est - au moins - une notion intéressante : pas de centralisation de l'argent, il peut vous appartenir, toussa.

Et là je lis un truc sur la langue à l'origine de la bible et je me dis : « fais chier, on a un calendrier basé sur la naissance d'un type (et encore il ne serait pas né en l'an 00...) ; pourquoi on n'a pas un concept de "Bitdate", genre on est l'an 12 après la naissance de Linux ? »

Alors, ça botte qui de redéfinir nos dates ?
(Perso, je pense que c'est un défi relevable par Ploum.)

Edit (suite à réactions) : finalement je pense qu'il faudrait baser notre nouveau calendier sur la création du premier Shaarli...