Dans la nuit du 2 au 3 décembre dernier, un Sénégalais de 27 ans a reçu cinq balles dans le corps. C’est un policier qui a tiré. L’incompétence manifeste des agents de l’ordre couverte plus que jamais par l’état d’urgence, voilà qui explique probablement le drame. La version des journaux « respectables », reprise de la version du procureur, ne laisse pas d’intriguer, sinon de révolter.

« Je souhaite sélectionner une seule cellule, […] la sélection "déborde" sur une ou plusieurs cellules/lignes adjacentes. Impossible de traiter une cellule ou une ligne "seule". »

==> « Il s'agit effectivement d'un problème connu, il existe pour le moment pas mal de contournements (pas forcément efficaces...) :

• Vérifiez que vous n'êtes pas en mode "étendre la sélection" -> raccourci clavier F8
• Sélectionnez à nouveau la cellule souhaitée d'un clic gauche très rapide
• Cliquez avec le clic droit de la souris sur la cellule souhaitée, puis de nouveau immédiatement avec le clic gauche
• Modifier le zoom de la page
• Essayez de retirer l'affichage de la règle (onglet affichage)
• Si vous avez une molette sur la souris, cliquez avec celle-ci sur la cellule, déplacez-vous vers la gauche ou droite ou haut ou bas puis refaire un simple clic gauche »

Putain, la discussion date de 2012 ! Vive les màj !

Raaaaaaaaah®, et une de plus : encore une mise à jour qui se passe mal ! Mais bordel de putain de merde !
J'ai pas que ça à foutre !

Mon site est dorénavant bloqué sur le lieu où je suis le plus souvent connecté, à savoir mon lieu de travail.

Attendez-vous à une certaine baisse de mon "bookmarkage"... Et je dois avouer que c'est franchement pas pratique car du coup je ne sais pas trop comment sauvegarder mes liens utiles depuis mon lieu de travail. Pour la consultation, je passe par OranjeProxy mais je ne me connecte pas avec et à part fastidieusement passer par mon téléphone, je n'ai pas de solution :-(

Gerbant.
Politique de merde !

Petite réflexion sur l'avancement de nos États face aux récentes actualités :

« Il y a quelques centaines d'années, on allait conquérir des pays pas encore colonisés pour développer la puissance d'un pays.
Il y a quelques dizaines d'années, on allait faire la guerre à d'autres pays pour aller sauver des bouts de territoires.
Depuis quelques années, on s'attaque à la seule menace qui reste : l'intérieur ! Nos gouvernants s'attaquent aux citoyens en bafouant les libertés fondamentales au nom de "menace terroriste". Dans un monde où la paix entre pays est une norme, le dernier ennemi sur lequel porter les efforts ce sont nous : le ciment de la société, les citoyens d'un pays ; quelle tristesse ! »

Et là on ne sort pas la loi contre le terrorisme ?
Moi ça me fait peur les taxis ! J'en ai jamais vraiment pris de ma vie mais je crois que ça ne m'arrivera vraiment pas.

Sérieux, UberPOP est interdit. Ok, pourquoi pas, car je penses que sur certains points on peut trouver des contradictions avec la loi française.
Mais pourquoi nos dirigeants ne remettent pas en question la loi ?

Je suis complètement contre ce système archaïque de licences délivrées par la préfecture...
On à affaire à un Numerus clausus, sauf que ce n'est pas dans le domaine précieux de la santé ; mais là on parle d'un service à la personne. Faut laisser faire toutes les ambitions ; les ambitions qui ne fonctionnent pas tomberont en faillite et le marché va se réguler par lui-même.
Mais là non ; on entretient un truc de quelques privilégiés qui se livre eux-même à une bourse à la licence de stationner...

Ça me fait penser aux malheureux vendeurs de pains de glaces qui pleuraient à l'arrivée des frigo.

Ah ouais, en effet, ça fait peur : le monde du silence c'est plutôt le silence du spectateur aveugle et muet que celui des animaux...

Ouais ! ce billet est vraiment à lire !

Au passage, cela m'a fait m'interroger, un nouvelle fois sur la traduction en français du principe du FUD que tout le monde connaît : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt (vous ne connaissez pas ? inquiétez vous ! (et renseignez vous ;-) ) ). Cela veut dire "Fear, uncertainty and doubt". C'est traduit en français par « peur, incertitude et doute ». Est-ce vraiment la bonne traduction ?

Pour Fear, pas de doute ( ;-) ) : http://www.wordreference.com/enfr/fear --> peur, crainte, le sens est là.
Bon, quid de Uncertainty ? : http://www.wordreference.com/enfr/uncertainty --> on parle bien d'incertitude voire même de doute. De quoi me faire craindre ( ;-) bis ) la traduction du prochain mot.
Et donc Doubt, là on est toujours bon dans la traduction : http://www.wordreference.com/enfr/doubt --> on traduit cela par doute (voire incertitude.........).

Oui. Bon. Si il y a deux mots pour doute et incertitude, il y a bien une raison.
Allons voir leur sens : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/doute et http://www.cnrtl.fr/lexicographie/incertitude .
Pour le doute, on a l'idée de « ne pas savoir choisir entre l'un ou l'autre », d'une certaine bivalence. On est face à plusieurs choix déterminé mais on ne sait pas lequel sélectionner.
Pour l'incertitude, on a - je dirais - une « direction donnée » mais sa précision n'est pas certaine. On n'a qu'un seul choix mais il est flou, imprécis.

Je vais plus ou moins inventer une application pour illustrer cela :
« Regardez, la lessive de notre concurrent, elle laisse des traces ; la nôtre rend votre linge plus blanc que blanc ! » (Coluche, si tu lis ça : dédicace ! )
et
« Venez chez nous, c'est bien ; regardez, nos employés sont content et ont le sourire ! »

Vous avez reconnu le doute en premier et l'incertitude en second.

Qu'en pensez-vous ?

C'est fou ça !

Pour une zone contesté (il y en a pleins dans le monde), G**gle ne donne pas la même réponse sur son service "Maps" selon l'adresse IP depuis laquelle on se connecte...
'tain de merde. Si ça ce n'est pas de la manipulation...

Allez, piqûre de rappel : https://osm.org (en plus c'est plus rapide à taper !). Ce service ne prends pas parti pour un pays où un autre ; ce service sert la même information à tout le monde (pas de censure ni manipulation) ; ce service est discutable par tous ; c'est un service libre !

Ça y est.
Minority Report n'est plus de la fiction.

Bon, quand on vous affiche une fenêtre "voulez-vous tout supprimer", relisez 3 fois la question.

J'ai cliqué sur oui et j'ai perdu quelques fichiers comme un con...

(et je vois les commandes "DELETE" défiler, défiler :-( )

Tant que tout va bien, ça fait du bien de regarder ce genre de videos de temps en temps : ça remets les idees en place !!!

C'est tout une compilation d'accidents en 2-roues, à la faute du pilote ou pas.

Je vois ce lien qui passe... Je me rappelle que j'ai déjà testé des applications qui forment un réseau "ad-hoc" "meshé" en utilisant le WiFi par exemple. Mais face à une certaine complexité, j'ai toujours mis de côté cette idée.

Là je me dis "tiens, une nouvelle alternative qui semble populaire ; regardons cela".
Bon, je liste en vrac les problèmes :

• gratuit et sans pub : ils captent certainement nos données personnelles.
• application à source fermé : ah ? et comment on fait pour vérifier ce qu'ils font précisément ?
• l'application Android et iOS ne sont pas forcément compatible : je ne vois pas trop l'intérêt si la compatibilité est limitée.
• il est où le site officiel déjà ? ah là (merci Wikipedia) : http://opengarden.com/firechat . ah mais il n'y a absolument rien sur le site officiel mis à part un lien vers le Play Store et un lien vers le Apple Store. Pas de CGU ? De page de contact ? !
• en fait, les applications sont sorties à la fin du premier trimestre 2014 : ce n'est pas si récent et je n'en entends parler que maintenant. finalement ce n'est peut-être pas si populaire.
• une entreprise (encore!) pour gérer mes communications pair-à-pair : je préfère encore utiliser un talkie-walkie !
• et puis bon. je lis un commentaire extrait sur Wikipédia : « FireChat a bénéficié d'un gain de popularité significatif en 2014 en Irak, à la suite de restrictions gouvernementales sur l'accès à Internet, puis durant les manifestations de 2014 à Hong Kong. Les développeurs de l'application ont cependant tenu à préciser que « les gens doivent comprendre que cet outil n'est pas destiné à échanger des informations qui pourraient les mettre en danger si elles étaient découvertes par quelqu'un d'hostile. [...] Il n'a pas pour objectif de permettre des communications sécurisées ou privées. » En d'autres termes, l'application ne met en place aucune mesure de chiffrement des communications, elle se focalise exclusivement sur l'établissement d'une connectivité au réseau ». --> C'est bon, je ne cherche même pas à télécharger l'application : c'est de la merde en boîte ! Je n'ai pas confiance.

Je cite : «
Quand les mesures "anti-terroristes" font 150 morts…
On dit toujours « troquer de la liberté contre de la sécurité », mais si on faisait le compte des victimes, on se rendrait peut-être compte qu'on ne fait que sacrifier notre liberté en échange de rien.
− Yvain »

(via http://sh.ack.red/?aMN4DA)

Je crois que l'avenir d'internet est dans cette phrase :
« La prochaine étape, c’est que tout ce qui se veut un minimum décalé, "hors-norme", différent, retourne à sa place véritable : l’underground. »

via http://www.nothing-is-3d.com/links/?j1gcZA

Sérieux !
J'ai pris le première ville qui me tombait sous la main ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Communes_de_France (hasard complet).

J'ai à ma gauche OSM (avec un beauuuuuuuuuu rendu 'Surfer') et à ma droite G**gle.
Sérieux, maintenant vous avez toujours envie d'utiliser cette merde propriétaire ? !

J'adore cette image !

via http://links.neros.fr/?hLTMtw

Pour donner des pistes à l'explication d'un espèce de « retour de pédale » qui fait grand bruit aujourd'hui !