1. Enlever l’accélération matérielle
2. Vider le cache (supprimer dossiers Teams dans AppData)
3. Réinstaller le programme
4. Vérifier les mise-à-jour de sécurité de Windows
5. Réinitialiser le casque (appui maintenue 10"+ sur [tél.], appui-relâchement sur [bluetooth], relâchement [tél.])

La sortie audio avec le casque ne fonctionne pas dans Teams sur ordinateur. Les autres sorties audio (sur HDMI ou haut-parleurs intégrés à l’ordinateur) fonctionnent. Le casque fonctionne en BT sur le téléphone.

Solution : Mettre le dongle dans le « bon » port USB (1 parmi 3 (hors usb-splitter rampe / switch)).

Numéro #2 de ma série Aujourd'hui Internet a raté sa vie !

Situation

1. Réception d'un email : « Vous avez un message dans votre espace »
2. Arrivée sur l'espace : « Pour sécurisez votre connexion, nous allons vous envoyer un code par email ou sms »
3. [Réception du code puis connexion à l'espace]
4. Réception d'un email et d'un sms : « Une connexion a été repérée, est-ce bien vous ? »
5. Sur l'espace : « Merci de confirmer vos coordonnées (dont le numéro de téléphone »
6. Sur l'espace : on retrouve une "démo de l'espace", les dernières actualités, un chatbot, puis dans un coin une icône abscons permet d'accéder effectivement à la messagerie

[Non-mis en situation : lorsque l'on me demande un numéro de téléphone en + de l'email pour "sécuriser mon compte"]

Question

1. On ne pouvait pas tout simplement m'envoyer le message par email ?
2. Si j'ai bien rentré mon mot de passe, pourquoi j'ai besoin — en plus — d'avoir un courrieleur ou un téléphone sous la main ?
3. Si on m'a envoyé un code de sécurité, pourquoi est-ce nécessaire de m'informer/spammer en disant — en plus — qu'une connexion a lieu ?
4. Pourquoi on me demande autant de confirmer mes coordonnées, alors que je viens de les utiliser pour me connecter ?

Numéro #1 de ma série Aujourd'hui Internet a raté sa vie !

Situation

from: no-reply@service-IT.example.com
to: Me
Object: Votre demande IT
Message: 
    blabla
    Pour tout besoin complémentaire, n'hésitez pas à nous contacter directement, ou bien de vous adresser à vos interlocuteurs habituels.

Questions

1. Comment je les contacte ?
2. C'est qui mon « interlocuteur habituel » ?
3. Puisque l'email est un no-reply, je sors les pages jaunes pour les retrouver ?

La partie qui m'emmerde le + (étant piéton avant d'être automobiliste/motard, et régulièrement cycliste) :

En ville, 36 % dépassent le 65 km/h quand la limite est à 50 km/h, contre 39 % en 2016. «Et comme c'est compliqué de respecter la zone 30!, souligne l'étude. C'est même impossible pour 69 % des Français qui y roulent à 40-50 km/h».

via https://sebsauvage.net/links/?V5BtJg

Je suis très en phase avec cela, même si professionnellement je n'y suis pas très confronté, et que personnellement ça ne me dérange pas plus que ça.
Au taff c'est plutôt avec le format ISO-8601 que je me bats… Quand le planificateur du projet indique 23/12, faut être vachement dans le contexte pour comprendre « 23 décembre » plutôt que « décembre 2023 ».
J'ai configuré (sur Windows) le PC pour qu'il affiche le type ISO-8601. C'est notamment utile avec les insertions automatiques de date dans Excel (le fameux [Ctrl]+[;] lors de l'édition d'une cellule). Enfin en tapuscrit je vais plutôt faire des « déc.-23 » ou « 23-déc. » qui n'est pas trop long à écrire et qui lèvent pas mal d'ambiguïtés — mais pas aussi bien que le fait le ISO-8601.

Transcription du comics de Gee :

• « Le 6 février 2019 » : ✔️ Très bien
• « Le 6 février 2019 (il y a 4 ans) » : ✔️ Si ça te fait plaisir
• « 2019-02-06 » : ✔️ ❤️ Norme ISO 8601 forever
• « 06/02/2019 » : 🆖 Bof, les Ricains comprennent « le 2 juin »
• « 02/06/2019 » : 🆖 Bof, y'a que les Ricains qui comprennent
• « Il y a 4 ans » : ❌ NON, définitivement
• « 6 février » : ❌ Non (et WTF au passage)
• « 06/02 » : ❌ Allez crever
• « Il y a 2 ans, 12 mois et 365 jours » : ❌ Arrêtez de coder bourré

Que penser de cette carte qui allie accidents et radars…

1. Les radars amène un changement positif des conducteurs ? Ou…
2. …Il manque des radars dans les zones dangereuses ?
3. …Les conducteurs évitent les zones dangereuses et ont des accidents ailleurs ?
4. On ne sait pas.

via https://sebsauvage.net/links/?C2g2QA

J'aime bien l'approche de cette vidéo.
On y retrouve les arguments suivants :

1. L'histoire des 2 pics qui projettent des ombres de tailles différentes à la même heure, en des lieux distants sur une même longitude.
2. La constance de la gravité qui ferait se pencher un fil à plomb au fur et à mesure que l'on s'écarte du centre.
3. L'ombre projetée de la terre lors d'une éclipse de lune est circulaire.
4. Un navire sur la mer qui quitte l'horizon.
5. L'alternance jour/nuit.
6. L'exemple des autres planètes.
7. La photo "Blue Marble" d’Apollo 17.

Tout ceci part d'une bonne intention. Mais… je ne suis toujours pas convaincu ! Je ne suis pas platiste. Mais les arguments ici démontrent par l'observation individuelle que la Terre n'est pas un disque. Mais cela ne démontre pas non plus que c'est une sphère.

Déjà 6. et 7. ne sont pas des observations directes. Pour 1., et 4., on pourrait dire que la Terre est un cylindre, un disque courbée (je prends souvent l'exemple du magazine plié sur lui). Pour 2., bah… la gravité n'a rien à voir avec la forme : quid des pôles magnétiques et autres "aberrations" ?! Pour 3. Ok, la seule éclipse que j'ai vu (août 1999), hé bien y'avait des nuages. Et puis cela ne serait pas + surprenant que la Terre forme un disque faisant toujours face à la Lune, puisque la Lune nous montre toujours la même face (et ça c'est une particularité) ! Pour 5., facile : ça pourrait être le soleil qui tourne autour de la Terre.

Bref : si vous avez des arguments pour démontrer — par votre propre observation, et votre explication avec vos mots — que la Terre est sphérique, je suis preneur !

Aaaaaaaaaah ils sont mignons !!!

Mon mot de passe doit contenir au minimum :
8 caractères
1 lettre
1 chiffre
1 caractère spécial de cette liste : #?!@$%&<>.,;:éèàùç(){}'|_=+^*/~-

Ils ont oublié de mentionner que le mot de passe était tronqué à 20 caractères x_x

J'atteris sur ce site suite à un message de mon fournisseur d'électricité.
Je suis chez Mint Energie depuis 5+ ans et « jusque là, tout va bien ». Seulement je reçois un courrier, doublé d'un email — avec toutes les relances qui vont bien — mi-septembre pour me dire

« ouhlala! /o\ nous sommes obligés d'augmenter notre tarif : vue votre consommation, vous allez passer de ~1000€/an à ~1400€, vous pouvez résilier et en avec le tarif réglementé EDF vous retombez à ~650€/an… »

Bah forcément, quand on m'ouvre la porte comme ça je ne vais pas me faire désirer pour rester.
Je tombe sur "lesfurets" pour comparer ce qui se fait sur le marché aujourd'hui. Je trouve donc "Ohm Energie" qui propose après estimation un contrat à ~600€/an. Ça me semble cohérent, je me lance.
Et non car je peux démarrer le contrat qu'en mars 2023, dans 6 mois !
Cet article que je shaarlie me confirme cette pratique.

À lire aussi quelques articles dans le Canard Enchaîné des précédents semaines.

==> Je vais aller voir EDF directement plutôt que comparer.

Tiens, amusant ça : un guide concernant la cybersécurité lors du télétravail qui demande d'éteindre les enceintes connectées lorsque l'on est en situation de télétravail.
Je ne suis pas mécontent de voir cette information.
[Je recherchais une planche de Grise Bouille sur le sujet mais je n'arrive pas à remettre la main dessus…]
Edit-2022-09-29 : Merci V.P. Voir : https://grisebouille.net/rien-a-se-reprocher/ et https://grisebouille.net/allergie-au-google-home/

C'est cool d'avoir un cas concert et d'ampleur utiliser le mode de scrutin à « jugement majoritaire ».
Par contre je regrette vraiment qu'il n'y ait pas de réelle transparence équivalente à ce que l'on a aujourd'hui en France : une boîte transparente, dans laquelle chacun glisse son enveloppe, qui est ouverte à la fin.

Là tout semble passé (selon la délibération de la Haute Autorité de Contrôle du Vote (pdf hébergée sur Google Drive — snif)) par le prestataire Neovote.

On repassera pour la « transparence » ; malgré l'existence d'une page éponyme : https://primairepopulaire.fr/transparence/

Quand je vois ce genre de projet avec des petits robots soi-disant autonome ; cela me laisse toujours dubitatif quant à l'application dans le monde réel.
Et là, je me dis que déjà qu'autour de chez moi y'a des endroits galères pour les poussettes ou les fauteuils roulants (petit pub pour wheelmap.org ;-) ) alors l'idée d'un truc motorisé qui fait la taille d'un banc est juste comique ! 

Tout va bien. La police d'écriture par défaut chez Microsoft me semble n'être pas utilisable ailleurs que sur Windows…
Selon la FAQ, je ne peux pas l'utiliser. Et quand je cherche sur la page des fonts disponibles par version de système d'exploitation, je ne trouve aucun lien de téléchargement :-(

Snif ! :-'(
Typora devient payant.

Dommage, je l'utilises au quotidien depuis des mois ! 
Je vais devoir trouver une alternative + ouverte. Pas que je ne salue pas la qualité de leur travail, qui mérite clairement une rétribution. Mais ce n'est pas/plus ainsi que je conçois le monde du logiciel.
J'accepte de perdre en qualité pour me rapprocher d'un autre outils qui sera + en phase avec mes valeurs.

Je m'en vais fureter AlternativeTo :-) (et si vous avez des propositions, je suis preneur)

Veuillez cocher la case « Je ne suis pas un robot » pour passer à l’étape suivante.
La case "Je ne suis pas un robot" doit être obligatoirement cochée.

Ooooooh, encore un site gouvernemental qui dépend de Google pour fonctionner.
Grrrrr© !

cf aussi https://orangina-rouge.org/shaarli/shaare/qESe2g

Je cite :

Despite its name, FSD (Full Self-Driving) is not an autonomous driving system. Drivers are required to stay vigilant, keeping their eyes on the road and their hands on the steering wheel.

Traduction :

En dépit de son nom, le FSD (Full Self-Driving) n'est pas un système de conduite autonome. Les conducteurs doivent rester vigilants, en gardant leurs yeux sur la route et leurs mains sur le volant.

Donc on n'a toujours pas de véhicule automatisé de niveau >1 ; rappel.

Super, déjà il faut activer le javascript pour affcher un code de loi.

Et après je tombe sur ce message : 

www.legifrance.gouv.fr Additional security check is required
Pourquoi je vois cette page? Votre ordinateur est peut-être infecté par un logiciel malveillant signalé par la solution Imperva. Imperva affiche cette page pour vérifier qu'un humain est la source du trafic vers ce site, et non un logiciel malveillant. Que dois-je faire? Cliquez simplement sur la case Je ne suis pas un robot pour passer le contrôle de sécurité. Imperva se souviendra de vous et ne montrera plus cette page. Nous vous recommandons d'exécuter une analyse de virus et de logiciels malveillants sur votre ordinateur pour supprimer toute infection.

Et je vois que je vais devoir autoriser (via l'extension NoScript dans Firefox) un script qui provient de Google.
Merci d'avoir « sauvé ma sécurité » :-(

Dans la nouvelle nouvelle release emoji on verrait des "hommes enceint•e•s"...
...
Ou : des femmes enceintes portant une moustache...
À vous de voir (et réfléchir)

Le Préambule de l'actuelle Constitution française renvoie à la DDHC qui dit :

L’article 2 […] énumère quatre droits identifiés par la philosophie des Lumières au XVIIIe siècle :

• la liberté ;
• la propriété ;
• la sûreté ;
• la résistance à l'oppression.

Et l'article Wikipédia spécifique sur la sûreté nous dit :

En droit constitutionnel français, la sûreté […] désigne dans ce cas la garantie dont dispose tout individu contre une détention ou une condamnation arbitraire de l'État.

Via https://sebsauvage.net/links/?W85omg vis-à-vis de l'utilisation des termes [ndr : donc erronés] « La sécurité est la première des libertés. » par notre Président.

Aaaaaah !
La satisfaction d'entendre, localiser, voir, atteindre et claquer un moustique !

\o/

Et en entendre (au moins) un autre dans la même pièce >.<

Edit : j'ai réglé son compte au 2e !
Edit 2 : et au 3e ; mais pas le 4e.