Très sympa ça !

Allez, pour ajouter un peu d'eau au moulin.

D'abord, je citerai Yosko[1] :
« C'est fou comme les médias sont rapides à taper sur la SNCF [...]. On est bien une bande de râleurs invétérés. » --> 100% d'accord ! Il faut se renseigner un minimum avant de critiquer !

Ensuite, je cite Nekoblog[2] :
« On peut aussi voir ça comme une mise aux normes forcée d'un matériel qui a été construit à une époque où il y en avait pas (de normes). » --> En effet, c'est ni plus ni moins qu'un problème profond : on a établi des gabarits de train en se basant sur l'existant. L'existant n'a pas bougé pendant des années et puis ce gabarit a été fourni au fabriquant. Bah, ils ont fait leur boulot : ils ont parfaitement respecté le cahier des charges. Et faut pas parler de taper sur la SNCF aujourd'hui ou encore la scission SNCF/RFF car c'est lorsque l'on a établi le gabarit bien trop grand sans rien faire aux quais qu'il fallait agir.
Et vous pensez que les mecs "auraient dû réfléchir un peu avant de construire les trains" ? Et bien à votre avis, comment du jour au lendemain on vous sort le diagnostic que 1300 quais sur 3100 sont concernées et même l'estimation du coût de 50 millions d'euros ? Je vous le donne en mille : le problème est connu depuis un certain temps !

Enfin, je re-cite Yosko (/!\ Troll inside) :
« Note : vous saviez que la plupart des quais concernés ont 150 ans ? » --> Et vous ? Vous savez faire du code PHP qui sera encore aux normes dans 5 ans ?

Allez, pour conclure je vous direz qu'il faut se poser 2-3 questions avant de commencer à troller. Sinon ça n'apporte rien de bon. Quand vous partagez, apportez quelque chose à vos shaarlink ; sinon après on se retrouve avec des gens qui se demande si ils doivent continuer à shaarlinker ou pas[3].
;-)

Parce qu'il faut bien gueuler un peu ; je n'aime pas :
1/ le fond noir... je n'ai jamais supporté cela.
2/ le bouton pour développer... cela bloque un "chercher / [Ctrl]+[F]". Et cela nécessite de cliquer pour voir la totalité ; autrement on est obligé de scroller, ce que l'on fait nécessairement pour parcourir la liste et je ne vois pas en quoi ça dérange de scroller un peu plus pour parcourir un shaarlink apprécié...
3/ le menu de tri en haut... cela alourdit la page, ce n'est pas la fonction principale du site et le rendre accessible autrement (comme le "Archive"?) serait pertinent...

Mais parce qu'il faut de tout pour faire un monde ; j'aime bien :
1/ quand les choses sont et restent simples...
2/ les liens "jour précédent/suivant"...
3/ lorsque l'on comprend ce que je n'aime pas :-D ...

A méditer...

Allez, parce que maintenant on ne peut plus ignorer que Shaarli est « quelque chose à part » et non plus « un erastz de ... », je vais m'amuser à définir quelques néologismes vu ici et là (surtout ici d'ailleurs...) :

• Shaarlink : lien partagé via le logiciel Shaarli ;
• Shaarlier : action de partager un Shaarlink ;
• Shaarlieur/Shaarlieuse : personne ayant pour activité de Shaarlier ;
• Shaarliste : se dit également d'un Shaarlieur (partageant davantage ?) - qualificatif épicène ( voir http://tools.aldarone.fr/share/?k8-CFw );
• Shaarlibrairie : collection de site utilisant Shaarli ;
• Shaarlinker : synonyme de Shaarlier ;
• Shaarmi : ami d'un Shaarlieur étant lui-même Shaarlieur - se dit particulièrement lors d'une demande de conseil/d'info ;
• Shaarliscussion : discussion entre Shaarlieur par Shaarli interposé ;
• reShaarlier : Shaarlier à nouveau un Shaarlink ;
• Shaarlos : bande de plusieurs Shaarlieurs ;
• Shaare : note (ou lien) partagé via Shaarli - peut s'écrire aussi Shaar ;
• Shaaroulette : se promener sur son propre Shaarli ou celui de quelqu'un d'autre par sérendipité (voir http://orangina-rouge.org/shaarli/?cu3_FA )
• ...
  Liste à compléter : envoyez-moi vos suggestions (pensez à les appuyer sur un réel usage et n'inventez pas un néologisme juste pour l'occasion ;-) ).

Pour « enlarge » votre connaissance sur l'influence de Shaarli, voici d'autres lectures :

• http://orangina-rouge.org/shaarli/?pRG7GA
• http://orangina-rouge.org/shaarli/?KPOM4A
• http://orangina-rouge.org/shaarli/?brnYWQ

Au passage, une petite « Revue de presse » :

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Social_bookmarking - à défaut d'une page pour Seb ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%A9bastien_Sauvage&action=edit&redlink=1 ) !
• http://alternativeto.net/software/shaarli/ - ah ouais, quand même !
• http://porneia.free.fr/pub/links/ou-est-shaarli.html - le répertoire toujours debout !
• http://linuxfr.org/users/sylvhem/journaux/shaarli-desormais-disponible-dans-les-depots-de-debian - Linux Powa !
• http://freedif.org/alternative-to-delicious-the-social-bookmarking-shaarli/ - en anglais !
• https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/shaarli/ - Mozilla Inside !
• http://library2.epfl.ch/files/content/sites/library2/files/vie-culturelle/conference/logiciels-libres/kriss-sharli-igor.pdf - une conférence !
• http://vivihome.net/2013/10/14/combiner-shaarli-poche/ - combiner différents beaux outils !
• http://www.dadall.info/blog/index.php?post/2013/06/14/Shaarli-disponible-pour-Android - Android Inside !
• http://www.revista.espiritolivre.org/instalando-o-shaarli-uma-alternativa-livre-ao-delicious - en portugais, au Brésil !

Édit : selon les retours, je mets à jour au fil de l'eau la liste...
Édit 2 : toute similitude avec le langage des Schtroumpfs ne serait que pure et fortuite schtroumpferie ! :-)
Édit 3 : correction orthographe sérenpidité>sérendipité.
Édit 4 : ajout de complément pour Shaarlieur vs Shaarliste