Allez, parce que maintenant on ne peut plus ignorer que Shaarli est « quelque chose à part » et non plus « un erastz de ... », je vais m'amuser à définir quelques néologismes vu ici et là (surtout ici d'ailleurs...) :

• Shaarlink : lien partagé via le logiciel Shaarli ;
• Shaarlier : action de partager un Shaarlink ;
• Shaarlieur/Shaarlieuse : personne ayant pour activité de Shaarlier ;
• Shaarliste : se dit également d'un Shaarlieur (partageant davantage ?) - qualificatif épicène ( voir http://tools.aldarone.fr/share/?k8-CFw );
• Shaarlibrairie : collection de site utilisant Shaarli ;
• Shaarlinker : synonyme de Shaarlier ;
• Shaarmi : ami d'un Shaarlieur étant lui-même Shaarlieur - se dit particulièrement lors d'une demande de conseil/d'info ;
• Shaarliscussion : discussion entre Shaarlieur par Shaarli interposé ;
• reShaarlier : Shaarlier à nouveau un Shaarlink ;
• Shaarlos : bande de plusieurs Shaarlieurs ;
• Shaare : note (ou lien) partagé via Shaarli - peut s'écrire aussi Shaar ;
• Shaaroulette : se promener sur son propre Shaarli ou celui de quelqu'un d'autre par sérendipité (voir http://orangina-rouge.org/shaarli/?cu3_FA )
• ...
  Liste à compléter : envoyez-moi vos suggestions (pensez à les appuyer sur un réel usage et n'inventez pas un néologisme juste pour l'occasion ;-) ).

Pour « enlarge » votre connaissance sur l'influence de Shaarli, voici d'autres lectures :

• http://orangina-rouge.org/shaarli/?pRG7GA
• http://orangina-rouge.org/shaarli/?KPOM4A
• http://orangina-rouge.org/shaarli/?brnYWQ

Au passage, une petite « Revue de presse » :

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Social_bookmarking - à défaut d'une page pour Seb ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%A9bastien_Sauvage&action=edit&redlink=1 ) !
• http://alternativeto.net/software/shaarli/ - ah ouais, quand même !
• http://porneia.free.fr/pub/links/ou-est-shaarli.html - le répertoire toujours debout !
• http://linuxfr.org/users/sylvhem/journaux/shaarli-desormais-disponible-dans-les-depots-de-debian - Linux Powa !
• http://freedif.org/alternative-to-delicious-the-social-bookmarking-shaarli/ - en anglais !
• https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/shaarli/ - Mozilla Inside !
• http://library2.epfl.ch/files/content/sites/library2/files/vie-culturelle/conference/logiciels-libres/kriss-sharli-igor.pdf - une conférence !
• http://vivihome.net/2013/10/14/combiner-shaarli-poche/ - combiner différents beaux outils !
• http://www.dadall.info/blog/index.php?post/2013/06/14/Shaarli-disponible-pour-Android - Android Inside !
• http://www.revista.espiritolivre.org/instalando-o-shaarli-uma-alternativa-livre-ao-delicious - en portugais, au Brésil !

Édit : selon les retours, je mets à jour au fil de l'eau la liste...
Édit 2 : toute similitude avec le langage des Schtroumpfs ne serait que pure et fortuite schtroumpferie ! :-)
Édit 3 : correction orthographe sérenpidité>sérendipité.
Édit 4 : ajout de complément pour Shaarlieur vs Shaarliste

Allez, pour ajouter un peu d'eau au moulin.

D'abord, je citerai Yosko[1] :
« C'est fou comme les médias sont rapides à taper sur la SNCF [...]. On est bien une bande de râleurs invétérés. » --> 100% d'accord ! Il faut se renseigner un minimum avant de critiquer !

Ensuite, je cite Nekoblog[2] :
« On peut aussi voir ça comme une mise aux normes forcée d'un matériel qui a été construit à une époque où il y en avait pas (de normes). » --> En effet, c'est ni plus ni moins qu'un problème profond : on a établi des gabarits de train en se basant sur l'existant. L'existant n'a pas bougé pendant des années et puis ce gabarit a été fourni au fabriquant. Bah, ils ont fait leur boulot : ils ont parfaitement respecté le cahier des charges. Et faut pas parler de taper sur la SNCF aujourd'hui ou encore la scission SNCF/RFF car c'est lorsque l'on a établi le gabarit bien trop grand sans rien faire aux quais qu'il fallait agir.
Et vous pensez que les mecs "auraient dû réfléchir un peu avant de construire les trains" ? Et bien à votre avis, comment du jour au lendemain on vous sort le diagnostic que 1300 quais sur 3100 sont concernées et même l'estimation du coût de 50 millions d'euros ? Je vous le donne en mille : le problème est connu depuis un certain temps !

Enfin, je re-cite Yosko (/!\ Troll inside) :
« Note : vous saviez que la plupart des quais concernés ont 150 ans ? » --> Et vous ? Vous savez faire du code PHP qui sera encore aux normes dans 5 ans ?

Allez, pour conclure je vous direz qu'il faut se poser 2-3 questions avant de commencer à troller. Sinon ça n'apporte rien de bon. Quand vous partagez, apportez quelque chose à vos shaarlink ; sinon après on se retrouve avec des gens qui se demande si ils doivent continuer à shaarlinker ou pas[3].
;-)