On m'a conseillé récemment quelques chansons (anglophones) à écouter. D'habitude ce n'est pas trop dans mes cordes ; mais cette fois je me suis mis à la dissection de ces morceaux. Voici mes critiques qui, malheureusement, ont plutôt tendance à faire ressortir ce qui me déplaît plutôt que ce qui est attrayant — probablement à cause du manque d'habitude. Écriture à chaud, dès la première et unique écoute, en visionnant le clip sur ToiTube.

1. Killing Time (Max Milner) : Belle voix, mais trop lent.
2. All I Want (Kodaline) : Son de l'instru trop présent (mais sympa) ; voix trop feutré, pas assez claire. Clip sympa (même si ça fait un peu trop demoiselle en détresse…).
3. Dancing On My Own (Calum Scott) : Voix un peu trop forcée par moment. J'aime pas trop quand ça monte dans les aigus.
4. Sex Sheets (Max Milner) : Bonne maîtrise vocale. Enchaîne les voyelles distinctement. Thème et paroles sympa.
5. Undo (Sanna Nielsen) : Quelques aaAAâÂÂaaiiiII en trop à mon goût, même si ils sont maîtrisés.
6. Cherry Wine (Hozier) : Prise de son visiblement dans une pièce avec de l'écho, genre une chambre. Parfois pas assez d'articulation.
7. The Storm (TheFatRat, Maisy Kay) : Le clip est un peu WTF et le début des paroles en (islandais?) est surprenant. Y'a un post-traitement artificiel sur la voix, c'est bizarre (même si ça colle avec le thème).

Mon Top3, à froid, du mieux au moins mieux : 4. ; 2. ; 5.

Merci LD!!

Pour mes randonnées, au lieu d'acheter une carte papier, j'utilise ma liseuse (une Pocketbook 623 TeaTouch Lux) à la place. Voilà mon processus :

1. Je trace mon itinéraire dans Brouter.
2. Je le télécharge sur mon ordinateur ; éventuellement je le vérifie avec GPXsee.
3. Je l'importe dans Géoportail avec le fond de carte topographique en noir&blanc ; éventuellement j'ajoute des annotations manuellement à l'aide du fond de carte topographique coloré où apparaissent les sentiers de GR.
4. J'effectue des captures d'écran à l'aide du script ci-dessous ; 3 niveaux de zoom :
   1. large où je vois 20km d'itinéraire sur une capture (équivaut à un niveau 13)
   2. moyen où j'ai plus de détail (niv. 14)
   3. le max où j'ai encore plus de détail mais où la résolution n'est pas pour autant pixelisée comme au niveau suivant (niv. 15)
5. Je dépose les fichiers sur ma liseuse, dans le dossier Photo pour les avoir directement à l'ouverture de l'application du même nom.
6. Je pars marcher :-)

#!/bin/bash
for i in `seq 1 12`;
do
import -window root -crop 1024x1024+150+10 -pause 3 -rotate 90 $i.png
done

Explication du script :
Les images sont tournées de 90° pour les avoir directement en paysage sans avoir à demander manuellement la rotation dans l'application systématiquement. La résolution de capture est adaptée au pixel près à celle de l'écran de la liseuse. Il y a une pause de 3 secondes pour permettre de déplacer la carte et que les tuiles se chargent.

2 améliorations possibles :

• pouvoir indiquer en argument du script le nombre de capture que je sois effectuer (sur un niveau large, j'en fais 2-3 ; sur des niveaux + fins, j'en fais parfois une douzaine par jour/20km).
• savoir dans ma fenêtre capturée plus exactement où sont les bordures pour permettre un bon recouvrement d'une capture à l'autre.

2 pré-requis : avoir imagemagick d'installé ; utiliser linux/ubuntu.

Édition 2020-05-28T10:20
Concernant les niveaux :

1. mon « large » équivaut à un niveau 13 ; cela donne 1000m/0,95cm soit une échelle d'environ 1:100'000
2. mon « moyen » équivaut à un niveau 14 ; cela donne 500m/1cm soit une échelle de 1:50'000
3. mon « max » équivaut à un niveau 15 ; cela donne 500m/1,9cm soit une échelle d'environ 1:25'000

Les "niveaux" sont ceux fournis par les logiciels ; par exemple pour https://opentopomap.org/#map=15/45.83281/6.86686 on a un niveau 15.
L'échelle est mesurée directement sur l'écran de ma liseuse.

Aujourd'hui, 4 mai 2020 :

• 24'895 décès dû au Covid
• 67'795'000 personnes en France

Soit 1 personne sur 2723…

:-(

Concernant les :

• 131'287 cas (confirmés PCR)

Soit 1 personne sur 516.

En extrapolant les cas non-confirmés PCR (ratio de 2,5? — je pense que c'est +…), aujourd'hui, 1 personne sur 200 a été atteinte du Covid. ==> Vous connaissez « forcément » quelqu'un touché par ce virus…

:-( :-( :-(

Attention : billet sombre.

En réponse à ce shaarlink que j'ai écrit taggué covid19 y'a presque 3 semaines.
Chaque jour je regarde un seul chiffre pour me faire mon estimation, me raccrocher à du factuel. Le nombre de décès par jour dû au coronavirus. C'est le seul que l'on sait bien mesurer, représentatif d'une situation (si dramatique soit elle), et dont la mesure ne varie pas dans le temps ni n'est altérée par d'autres calculs ; enfin sur le territoire national son interprétation est assez homogène.

De ça, je mets ça dans un tableur, et je regarde l'évolution journalière : quel pourcentage de nouveaux morts quotidien nous avons. Au début on tournait autour de +30% de nouveaux décès par jour (+0% signifie que l'on est stable et que l'on peut amorcer le "flatten the curve") ; actuellement (en moyennant sur 5 jours pour donner une tendance) on est à + 13% morts par jour. Comment le lire ? Hier par exemple on avait 89 morts, aujourd'hui on en a 100 et demain 113.

En 2012, je lisais ce super article de Sam & Max sur notamment « La fonction exponentielle, dans votre vie de tous les jours » introduit de la façon suivante :

Quand vous lisez un truc comme ça dans la presse :
« Le prix de l’essence a augmenté de 3 % par an »
Vous vous dites “oh, bah ça va”
Et puis l’année suivante:
« Le prix de l’essence a doublé depuis les années 90. »
Et là vous criez “tous des bâtards, sauf papa parce qu’il est chauve”.
Vous aurait-on menti les années précédentes ? Nein. C’est toute la beauté de la croissance continue, un phénomène mathématique facile à étudier.

Alors forcément, j'ai appliqué ça à mes chiffres. Aujourd'hui 5532 morts dû au covid. Augmentation de 13% stable durant les 31 prochains jours (soit le 4 mai…) nous donne un total de 216389 morts dans notre pays. Soit 0,32% de la population. En gros : vous prenez une population de 250 personnes, dans 1 mois y'en a une qui sera morte à cause de ce virus (on est environ 700 dans mon entreprise) ! Évidemment pour ce petit quart de millions de morts en France, y'aura certainement 10 ou 50 fois plus de personnes touchées (soit plusieurs millions d'infectés).

Bref : attendez vous dans les prochains jours à connaître de plus en plus de monde vraiment concerné par cette maladie.
Bref 2 : continuez à faire gaffe pour que l'on essaye de « diminuer cette augmentation ».

• Sources des chiffres : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pand%C3%A9mie_de_Covid-19_en_France#Statistiques .
• Méthode de calcul : la règle de 3 dans un tableur LibreOffice
• Mes relevés ne prennent pas (encore) en compte « au moins 2 028 personnes décédées hors des hôpitaux d'une cause attribuée au Covid-19. » (cf les notes du tableau pointés par le lien wikipedia juste au-dessus)

Est-ce que porter un masque dans un magasin sans avoir de symptôme n'est pas aussi idiot que confiner tout le monde chez soi alors qu'une quarantaine ciblée est une mesure dont la mise en place est recommandée en amont ?

Bon, je me pose beaucoup de questions sur cette histoire de masque depuis ce matin… J'ai regardé des patrons, des conseils, des pour et des contre. Et finalement, suite au visionnage de cette vidéo, j'ai l'intention de m'en préparer un pour ma prochaine sortie.

Je compte l'utiliser avec les 2 conditions suivantes :

• continuer à faire exactement comme si je n'en avais pas ; c'est-à-dire : confinement, conserver la distance minimale de 1 à 2 mètres, ne pas me toucher le visage (cela inclut le masque), considérer que tout ce qui est touché avec les mains est contaminés (au moins pour 4h), ne rien toucher d'autre que la porte d'entrée et se laver consciencieusement les mains en rentrant, etc, etc.
• quand je vais faire mes courses, donc dans un endroit clos où il y a des climatiseurs qui vont agiter les particules en suspensions dans l'air ; dans ma voiture, à l'air libre, l'intérêt est sensiblement plus faible.

Maintenant voici une transcription + traduction de la vidéo. Elle est issue de l'OMS. Ensuite, j'explique pourquoi j'ai pris ma décision de me faire un masque.

Medical masks like this one cannot protect against the new Coronavirus when used alone. When you wear them, you must combine with hand hygiene and other preventive measures. […] If you have cough, fever and difficulty breathing, you should wear a mask […]. If you do not have this symtoms, you should not wear a mask because the is no evidence that they protect people who are not sick. However, if you are healthy, but you are taking care of a person who may be infected with the new Coronavirus, then you should wear a mask whenever you are in the same with that person.

Les masques médicaux comme celui-ci ne peuvent pas protéger contre le nouveau Coronavirus lorsqu'ils sont utilisés seuls. Lorsque vous les portez, vous devez combiner l'hygiène des mains et d'autres mesures préventives. [...] Si vous avez de la toux, de la fièvre et des difficultés à respirer, vous devez porter un masque [...]. Si vous ne présentez pas ces symptômes, vous ne devez pas porter de masque, car rien ne prouve qu'ils protègent les personnes qui ne sont pas malades. Cependant, si vous êtes en bonne santé, mais que vous prenez soin d'une personne qui pourrait être infectée par le nouveau Coronavirus, vous devez alors porter un masque chaque fois que vous êtes en contact avec cette personne.

Ils disent que ce n'est pas efficace lorsque utilisé seul ; cela signifie qu'il n'y a pas de contre-indication à l'utiliser en suppléments des autres mesures. Ils disent qu'ils n'y a pas de preuves que cela protège les gens qui ne sont pas malades ; cela ne signifie pas pour autant que c'est mauvais d'en porter un. Ils disent que si je prends soin de quelqu'un qui peut être infecté, alors je dois porter un masque ; mais finalement cette proximité avec quelqu'un dont on prend soin, ne risque-t-on pas de l'avoir aussi avec des personnes dans un magasin (sachant que la survie d'un virus peut être de 3h dans l'air…) ?…

Bref, je ne veux pas faire mon alarmiste ou quoi. Mais je dirais que ça ne peut être que mieux si : 1/on respecte les recommandations (gouv.fr blabla) 2/en supplément on porte un truc sur le nez-bouche.

Après plusieurs lectures sur le sujet, je vais m'en préparer un avec 2 couches : une en coton normale (style "vieux tee-shirt") + une à partir d'un torchon (donc mailles + serrées).

Édition 2020-03-23T15:15 : Je rappelle : utilisation ponctuelle et limitée dans le temps !
Aussi se pose la question de la désinfection… Après avoir lu :

1. sèche-linge,
2. radiateur pendant 24h,
3. lavage au savon,
4. baignade dans l'alcool.

Finalement la méthode la plus simple ne serait-elle pas — sachant que c'est un matériaux en coton :

0. le fer à repasser ?!!…

Aussi attention à la façon de le mettre et l'enlever : soit on a les mains nickels (ce qui n'est pas le cas si on a touché une porte ou autre !), soit on utilise les élastiques qui éloignent les mains de la bouche-nez (mais dans ce cas, ce sont les oreilles qui ont le virus ;-) )

Complément :

Comment mettre, utiliser, enlever et éliminer un masque ?

1. Ne pas oublier que seuls les agents de santé, les personnes qui s’occupent de malades et les personnes qui présentent des symptômes respiratoires (fièvre et toux) doivent porter un masque.
2. Avant de mettre un masque, se laver les mains avec une solution hydroalcoolique ou à l’eau et au savon.
3. Vérifier que le masque n’est ni déchiré ni troué.
4. Orienter le masque dans le bon sens (bande métallique vers le haut).
5. Vérifier que la face colorée du masque est placée vers l’extérieur.
6. Placer le masque sur le visage. Pincer la bande métallique ou le bord dur du masque afin qu’il épouse la forme du nez.
7. Tirer le bas du masque pour recouvrir la bouche et le menton.
8. Après usage, retirer le masque, enlever les élastiques de derrière les oreilles tout en éloignant le masque du visage et des vêtements afin d’éviter de toucher des parties du masque éventuellement contaminées.
9. Jeter le masque dans une poubelle fermée immédiatement après usage.
10. Après avoir touché ou jeté le masque, se laver les mains avec une solution hydroalcoolique ou à l’eau et au savon si elles sont visiblement souillées.

Complément 2 :
« Si vous êtes en bonne santé, vous ne devez utiliser un masque que si vous vous occupez d’une personne présumée infectée par le 2019‑nCoV. » --> Je présume que tout le monde le monde est infecté :-D .

J'avais déjà effectué ce type de liste il y a 6 ans : un petit * si je les utilise encore / ou un équivalent/fork. Et un + quand je les recommande fortement (pour des raisons complétement subjectives et arbitraires).

Libres — disponible sur F-Droid

• AnySoft Keyboard
• Barcode Scanner *
• DAVx5 CalDAV/CardDav (pour Nextcloud) * +
• Emerald Dialer
• Etar *
• F-Droid *
• Fennec
• FlashLight
• G-Droid +
• K-9 Mail * +
• Last Launcher (bye bye Hayai Launcher)
• MuPDF mini +
• NewPipe
• Nextcloud *
• Notes (pour Nextcloud)
• OsmAnd~ * +
• phyphox
• Puzzles * +
• Red Moon
• SatStat
• Shaarlier *
• Silence
• Sky Map
• Tap 'n' Turn +
• Tiny Travel Tracker +
• Vanilla Music *
• VLC * +

Non-libres

• Aptoide
• SoundHound
• WhatsApp

En voyant mon ancienne liste, je me dis que je pourrais jeter un œil à nouveau sur le navigateur Lightning.

Pour compléter :

1. https://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=android#en_vrac
2. https://lord.re/posts/180-mes-apps-android/
3. Quelque part chez https://lehollandaisvolant.net/
4. Édition 2020-01-25T23:07 : https://blog.hedilenoir.com/index.php/2020/01/25/mes-applications-pour-android-lineageos/
5. Ailleurs ? 

Édition 2020-01-17T10:22 : J'ai retesté Lightning :

1. Fennec (aka Firefox par F-Droid) : 
   • Application : 135Mo
   • Données : 43,75Mo
   • Total : 179Mo
   • Cache : 83,55Mo
2. Lightning :
   • Application : 11,04Mo
   • Données : 8,79Mo
   • Total : 19,82Mo
   • Cache : 31,11Mo

Et globalement les fonctionnalités sont similaires. Il me manque juste l'extension I don't care about cookies. Et pour vraiment bloquer les pubs j'ai installé…
…
…
DNSfilter : merci Seb pour le super tuto !!! Ça marche du tonnerre ! (« tonnerre »… « lightning »… ;-) )

Coucou les z'amis shaarlistes !

Je pensais faire appel à vous pour résoudre un problème que j'avais mais j'ai réussi. Alors… : partage :-)

Intro

Mon problème est d'avoir une solution ultra-simple pour publier sur un blog par email (pas d'interface, pas de ftp, pas d'éditeur, faible consommation réseau, …). En particulier en voyage, ce n'est pas toujours facile. J'avais un ami qui avait déjà fait ça et qui d'ailleurs avait une carte qui se complétait au fur et à mesure de son avancement. C'était assez cool ! Lors de mon précédent (grand) voyage j'avais cherché un tel système mais pas possible.
Plus récemment, à la suite de la constitution d'un projet personnel, le besoin s'est à nouveau fait ressentir. Et j'ai creusé.

Solution

Alors voici la solution que je vous propose : 

1. Installer Wordpress,
2. Installer Jetpack,
3. Activer la publication par email,
4. Tâdaaam !

Pour ma part j'ai utilisé Wordpress.com (pour le moment), qui intègre déjà Jetpack.

Toutes les informations sources sont ici : https://en.support.wordpress.com/post-by-email/ . Mon principal problème a été en réalité de trouver l'adresse correspondant au « Tableau de bord » / “Dashboard”. WP n'est pas une solution que j'utilise donc cela paraîtra ridicule à d'autres. L'adresse est celle-ci : https://dashboard.wordpress.com .

Ce que ça permet : 

• Vous envoyez un email à une adresse « secrète ».
• L'objet de l'email est le titre de l'article.
• Le contenu de l'email est le corps de l'article.
• Une (ou les) image en PJ de l'email est incorporée à l'article.
• Si cette image est géotagguée, l'article le sera également.

Comme je savais que ça ne serait pas instantané, j'ai commencé à écrire un journal de mes recherches que je vous incorpore ci-dessous.

Questions

Est-ce que c'est libre ? Est-ce que je peux l'auto-héberger chez OVH plutôt que Wordpress.com ? Est-ce qu'il existe d'autres alternatives + légère (mon rêve ça serait de l'avoir dans Pluxml !) ? Est-ce que l'on peut trouver un système encore + spécifique au voyage (traitement des fichiers *.gpx envoyés en PJ, …) ? 

Journal

• CanalBlog
  • Source : http://aide.canalblog.com/archives/2009/02/25/12794540.html
  • Résultat : KO, impossible de créer un compte (voir (A))
• Post by Email (par Wordpress)
  • Source : https://en.support.wordpress.com/post-by-email/
  • Résultat : KO, impossible de retrouver les menus indiqués dans l'article.
  • Résultat bis : OK, ça marche !!! :-D
• Jetpack (pour Wordpress) : 
  • Source : https://jetpack.com/support/post-by-email/
  • Essai : 
    • Ici pour installer. On croit que c'est payant mais en petit il écrit “Start with free…” ; et on arrive là.
    • “Good news! WordPress.com sites already have Jetpack.” ???. Si c'est déjà intégré, où est-ce que je le retrouve ?
    • Est-ce que cette fonction est encore réellement supportée (date de 2012 https://wpformation.com/jetpack-wordpress-boost-blog/ ) ? --> Oui, cf lien wpmarmite.
    • Impossible de trouver les menus indiqués. On me parle du « Tableau de bord » (“Dashbord dans l'essai précédent), mais je n'arrive pas à trouver où ça situe.
      Purain !!! Mais avec https://dashboard.wordpress.com je tombe dessus. Mais après ??? Comme j'y retourne depuis l'interface ?!?!?!

(A)

Informations de connexion
Erreur de sécurité. Veuillez contacter notre support si ce problème persiste
Votre identifiant
Il s'agit du nom de compte sous lequel vous posterez vos messages.
Veuillez vérifier votre identité

Sur la Shaarliosphère, on se pose la question de pourquoi un producteur d'électricité cherchait à nous faire adopter le chauffage électrique.

En fait, il y a encore quelques années, le scission EDF<>RTE faisait beaucoup de remous. Mais quand on y réfléchit, c'est quand même normal :

• l'un produit de l'électricité (EDF) ;
• l'autre distribue de l'électricité (RTE).
  En d'autres termes :
• l'un cherche à augmenter l'usage d'électricité : plus il y a de demande, plus la production augmente (EDF) ;
• l'autre chercher à diminuer l'usage d'électricité : moins il y a de charge sur le réseau, moins la distribution est coûteuse (RTE).

C'est un peu la même question que la fameuse « taxe G**gle » : les distributeurs (les fournisseurs d'accès internet) rechignent l'augmentation de charge (usage massif de Youtube et consorts).

Petite réflexion du week-end tout en randonnant.

Allez, pour leur faire un peu de pub : http://www.aquiappartientvotrejournal.fr/ .

PS : je suis maintenant comme Bleu-Pale ( http://bleu-pale.fr/links/?searchterm=mediapart ) si vous voulez en savoir plus, accéder à un article, demandez moi !