Dans la cyberculture, la règle du 1 %, loi de 1 % ou hypothèse du 1 pour cent, également appelée principe 90-9-1, reflète le fait que la participation active des membres d'une communauté en ligne est extrêmement faible.

On peut le retenir ainsi (j’aime bien car y’a 3 C) :

Ah! Si tout le monde savait mettre en place ne serait-ce que la moitié de cette Netiquette, le monde s'en porterait mieux :-)

Par ailleurs, j'aime la philosophie de ce site web.

Quel trace numérique laisse-t-on ? Peut-on laisser une tâche numérique, suffisamment sombre pour qu'elle masque toutes les autres traces ?

J'aime bien cette approche.
Traduction de la page d'arrivée :

Ce site web est un simple fichier HTML. Il utilise simplement le suffixe #anchor (de 1992) et le sélecteur CSS :target pour afficher et masquer les pages/contenus.

Cette configuration est sans base de données, sans javascript et sans buildshit, de sorte que vous pouvez éditer votre site web avec un éditeur de texte et le télécharger quelque part comme une personne normale.
Faites-le vous-même :

1. Téléchargez index.html et style.css
2. Ajoutez une <section> avec un id pour définir une nouvelle page dans index.html

<section id="contact">
Contactez-moi !
</section>

3. et si vous le souhaitez, un lien vers le site dans <nav>

<a href="#contact">Contact</a>

À cogiter pour ailleurs !

This website is a single HTML file. It simply uses the #anchor suffix (from 1992) and the :target CSS selector to show and hide pages/content.

This setup is databaseless, javascriptless, and buildshit-free, so you can edit your website with a text editor and upload it somewhere like a normal person.
Do it yourself:

1. Download index.html and style.css
2. Add a <section> with an id to define a new page in index.html

<section id="contact">
Contact me!
</section>

3. And if you want, a link to it inside <nav>

    <a href="#contact">Contact</a>

via https://links.shikiryu.com/shaare/7kU41Q

Numéro #2 de ma série Aujourd'hui Internet a raté sa vie !

Situation

1. Réception d'un email : « Vous avez un message dans votre espace »
2. Arrivée sur l'espace : « Pour sécurisez votre connexion, nous allons vous envoyer un code par email ou sms »
3. [Réception du code puis connexion à l'espace]
4. Réception d'un email et d'un sms : « Une connexion a été repérée, est-ce bien vous ? »
5. Sur l'espace : « Merci de confirmer vos coordonnées (dont le numéro de téléphone »
6. Sur l'espace : on retrouve une "démo de l'espace", les dernières actualités, un chatbot, puis dans un coin une icône abscons permet d'accéder effectivement à la messagerie

[Non-mis en situation : lorsque l'on me demande un numéro de téléphone en + de l'email pour "sécuriser mon compte"]

Question

1. On ne pouvait pas tout simplement m'envoyer le message par email ?
2. Si j'ai bien rentré mon mot de passe, pourquoi j'ai besoin — en plus — d'avoir un courrieleur ou un téléphone sous la main ?
3. Si on m'a envoyé un code de sécurité, pourquoi est-ce nécessaire de m'informer/spammer en disant — en plus — qu'une connexion a lieu ?
4. Pourquoi on me demande autant de confirmer mes coordonnées, alors que je viens de les utiliser pour me connecter ?

Numéro #1 de ma série Aujourd'hui Internet a raté sa vie !

Situation

from: no-reply@service-IT.example.com
to: Me
Object: Votre demande IT
Message: 
    blabla
    Pour tout besoin complémentaire, n'hésitez pas à nous contacter directement, ou bien de vous adresser à vos interlocuteurs habituels.

Questions

1. Comment je les contacte ?
2. C'est qui mon « interlocuteur habituel » ?
3. Puisque l'email est un no-reply, je sors les pages jaunes pour les retrouver ?

Un premier wikibook qui m'a permis d'avoir des rappels sur la syntaxe concernant les sous-réseau.

Je découvre ce moteur de recherche et je trouve son fonctionnement plutôt intéressant : il fournit des résultats de recherche plutôt classique. Puis après on peut lui demander d'enlever résultats issus des sites les plus populaires. Cela nous sort des « bulles de recherches » et permet de trouver des sources alternatives. Et pour avoir travaillé durant plusieurs mois à écrire/enrichir des articles Wikipédia, je peux dire que c'est un outil utile.

Typiquement ici avec une recherche sur le requin le plus rapide, je découvre requins.info ou Fishipedia, ou encore Wild For Life qui ne sont pas du tout pompés sur Wikipédia. Bon, certes, quand je fais la recherche autrement, je peux tomber à nous sur ces sites ; ce n'est pas une exclusivité, mais au moins ils sont davantage mis en avant plutôt que noyé entre un lien wikipédia, une vidéo youtube, et un article sensationnaliste. Pour trouver ces résultats, je n'ai pas besoin d'un moteur de recherche…

via https://blog.lesjeudis.com/15-moteurs-recherches-alternatifs-google (qui propose 15 moteurs mais soit trop spécialisé, soit pas intéressant par rapport à ce que je connais déjà)
via https://shaarli.pitrouille.xyz/?BWw_oQ

Autrement mon setup actuel :

1. Duckduckgo (aka ddg) 90% du temps ; avec parfois des renvois avec les bang-tags : !osm, !lbc, !meteoblue, !wfr, !wref, !wrfe, !cnrtl, !wikt, …
2. Parfois du Qwant ; mais je suis toujours déçu.
3. Parfois du Startpage (via !sp de ddg)
4. Rarement du Google ; mais je n'ai jamais compris ce délire de mettre que 7 résultats de recherche. Au moins avec ddg je peux scroller « infiniment » et aller chercher des alternatives (mais là Million Short pourrait m'être utile).

Pleins de bons petits conseils. À parcourir !

Je découvre ce service assez perplexant…

via https://www.quaternum.net/a-propos/
via https://www.quaternum.net/2020/04/16/pandiff/
via https://id-libre.org/shaarli/?EHw48Q

Je trouve ce passage particulièrement intéressant :

La neutralité du réseau est une forme de laïcité : comme on n’aura pas de consensus, au moins, il faut trouver un mécanisme qui permette de respecter les choix. Je pense que les Jeux Olympiques sont un scandaleux gaspillage, et un exemple typique des horreurs du sport-spectacle. Un autre citoyen n’est pas d’accord et il trouve que les séries que je regarde sur Netflix sont idiotes. La neutralité du réseau, c’est reconnaître qu’on ne tranchera jamais entre ces deux points de vue. Car, si on abandonnait la neutralité, on aurait un problème encore plus difficile : qui va décider ? Qui va choisir de brider ou pas les matches de foot ? Les vidéos de chatons ? La vidéo-conférence ?

Dans l’univers d’AMQP, il existe trois acteurs et un objet :
le message est l’élément central sur lequel repose toute la communication.
Le producteur (Producer) procède à la création et à l’envoi du message.
Le message broker distribue le message aux différentes files d’attente (Queue) selon des règles définies.
Le consommateur (Consumer) récupère le message dans la file d’attente à laquelle il a accès et traite le message.

Selon Tim Berners-Lee, le père du Web, « le Web est mort en 2014. »
En cause : à cette époque, il a été indéniable que le Trinet = Amazon +Facebook + Google recensait plus de la moitié du trafic mondial — et que leur volonté était d'écraser le reste. Perte de diversité #toussa.

Pour ma part, ayant NoScript activé en permanence, je remarque déjà qu'une part trop faible (10% ?) de sites internet peuvent fonctionner sans Javascript. Et que pleins d'autres ont des dépendances incontournables vers le Trinet

via https://sebsauvage.net/links/?JFHpvg

“ Getting information off the Internet is like taking a drink from a fire hydrant. ”
– Mitchell Kapor

« Récupérer des informations depuis Internet, c'est comme prendre un verre d'eau depuis une borne d'incendie. »
– Mitchell Kapor

• L’ère de la force
• L’ère de la transmission : parole, musique, écriture, religion, …
• L’ère de la diffusion : « La société humaine passe d’une communication de “un à un” vers “un à plusieurs”. » : imprimerie, finance, médias…
• L’ère de l’interconnexion : « Après la communication écrite “un à un”, la communication imprimée “un à plusieurs”, Internet permet pour la première fois la communication “plusieurs à plusieurs”. » : Internet
• La Transition

J'imagine la situation pour d'autres « loueurs de tuyaux » (car un fournisseur d'accès à Internet n'est sensé que faire transiter des paquets numériques dans des câbles éthernet (pour vulgariser)) :

• fournisseur d'eau : « Alors oui, on vous fournit de l'eau mais par contre, même si c'est de l'eau potable, vous n'avez pas le droit de la boire ; vous ne pouvez que laver votre voiture avec… »
• fournisseur d'électricité : « Avec notre électricité vous ne pouvez pas utiliser d'outils électriques pour fabriquer du DIY ; vous n'avez le droit que de recharger votre voiture électrique… »
• fournisseur de gaz : « Cuire des côtes de porc c'est ok, mais pas de poulet yassa ! »
• fournisseur de chauffage : « Le chauffage c'est que pour la chambre des enfants, pas pour les ados (ces délinquants). »

Bref, faire un choix — même si c'est pour mettre en avant un partenaire commercial — reste politique !

Flippant (mais pas surprenant)

J'aime bien :

1. Tu ne consultes pas une page Internet, tu la copies.
2. Mon navigateur web ne cuisine pas la même page web que le tien.
3. Le streaming n’existe pas.
4. Quand tu regardes une page web, elle te regarde aussi.
5. Pas besoin d’un compte Facebook/Google/etc pour qu’ils aient un dossier sur toi.
6. Un email est une carte postale.
7. Le cloud, c’est l’ordinateur d’un autre.
8. Facebook est plus fort que ma volonté.
9. Internet est ce que j’en ferai.
10. C’est pas la fin du monde, juste le début.

Application de pare-feu sans obligation de ROOT.

Merci http://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=android !!!