Un tuto intéressant sur la mise sur le marché des vaccins au sein de l'Europe.
Retex de mon rappel covid qui a eu lieu récemment
En tout, cela m'a pris 10+15minutes ! Un système bien rodé !
en dehors de ces situations, il est attendu des employeurs, au regard des impératifs de santé publique, qu’ils autorisent leurs salariés à s’absenter pendant les heures de travail, pour leur faciliter l’accès à la vaccination
Interesting!
Aaaaah !
J'ai enfin réussi à trouver la spécification du QR-code sur le certificat covid européen !
Autant, avant qu'il ne soit converti au format communautaire, la version française utilise le for 2D-DOC (cf mon interrogation il y a 10 jours) qui est bien documenté.
Et là après avoir cherché sur le site de la Commission https://ec.europa.eu/info/ c'est finalement dans la partie eHealth que j'ai trouvé mon bonheur.
Éditions au fil des lectures :
zlib
; or ce n'est pas un paquet (aussi atomique soit-il) facile à prendre en main…HC1:
puis le reste étant codé en base 45 (qui est la même chose que la base 64 (cf page d'outils de Timo mais avec seulement 45 caractères) ???![image](https://raw.githubusercontent.com/ehn-dcc-development/hcert-spec/main/overview.png)
pas besoin de vous polluer car il est déjà dans le pdf shaarliéQu'il est bien ce site !
Il m'a permis de lire les informations d'un code 2D de type 2D-DOC (spéc (pdf) par l'ANTS) sur un certificat de vaccination papier.
Suite à la réaction de timo, je me cite :
Aujourd'hui, 4 mai
24'895 décès dû au Covid
67'795'000 personnes en France
Soit 1 personne sur 2723… (soit 0,03%)
Pour répondre :
Aujourd'hui, 19 mai 2021
Soit 1 personne sur 632… (soit 0,15%)
Super cet outils !
Elle semble sympa cette application qui ne nécessite aucun droit intrusif et qui aide à maintenir un journal des personnes avec qui ont a été en contact #okazou
On arrête d'attendre,
et on accepte l'incertitude.
Sous le coude en complément de l'application dispo sur Fdroid et qui n'a besoin d'aucunes autorisations. Et en complément dr la page officielle qui nécessite de renseigner à nouveau pas mal d'informations.
Allez, c'est reparti !
cf le shaarlink du 6 avril (2020! ;-)
Nous sommes un groupe de scientifiques avec des expertises complémentaires. Nous analysons les publications sur la COVID-19, dans les journaux spécialisés de science et de médecine. Notre but est de diffuser et d’expliquer le sens des bonnes pratiques collectives permettant de stopper la propagation du virus et de retrouver une vie sociale sécurisée. [̣…]
Notre approche est scientifique, rationnelle et transparente : citation des sources, analyse critique de faits expérimentaux, évaluation de la solidité des conclusions, confrontation de différentes sources, recherche du point de consensus.
J'ai parcouru quelques pages du site et cela me semble en effet vraiment sérieux surtout que les sources sont toujours facilement accessible. C'est devenu ma troisième source d'information après 1. les données de l'OMS et 2. mon sens critique sur tout ce que je peux lire ou entendre.
Un autre site permettant de visualiser les informations.
Contrairement à Worldometer, ici on est centré uniquement sur la France.
La représentation est intéressante. Par contre je regrette que les données ne remonte pas très loin (environ un mois) ; cela permettrait en plus cela permet d'avoir aussi une vue à plus d'un mois et donc de se faire une idée plus générale (« deuxième vague » #toussa).
« Le fait d’obliger les gens à mettre des masques en toutes circonstances, même quand ça ne sert à rien, est aussi une manière de leur demander d’être obéissants plutôt que d’être intelligents. »
Obvious mais ça fait du bien de le rappeler :
« Pour rappel, les tests sérologiques, en complément de la RT-PCR [tests virologiques], peuvent permettre de répondre à la question "suis-je ou ai-je été malade du COVID ?". En revanche, les tests sérologiques ne permettent pas de répondre à la question "Suis-je contagieux ?". Enfin, ils ne permettent pas encore de répondre à la question "Suis-je protégé contre le COVID-19 ?". »
En diagnostic initial ou de rattrapage :
Quand prescrire un test sérologique chez un patient symptomatique ?
Les résultats du test sérologique ne sont pas pertinents dans la semaine suivant l'apparition des symptômes, puisque la production d'anticorps intervient plusieurs jours après l'entrée du virus dans l'organisme.
Avant de réaliser un test sérologique chez des personnes symptomatiques en vue de confirmer le diagnostic (test virologique négatif) ou pour appuyer un diagnostic de rattrapage (test virologique non réalisé), la HAS a recommandé, lors de sa conférence de presse du 2 mai 2020, de respecter :
Quand on lit
Merci de valider le captcha.
on peut comprendre
Merci de partager vos informations de santé avec Google.
NB : évidemment c'est bien un reCaptcha :-(
Alors avant c'était :
Aujourd'hui c'est :
Si j'essaye d'en rire (un peu), n'est-ce pas une manière de nous forcer à rester chez soi à nouveau. --> Est-ce que ça ne serait pas… comme… un confinement masqué ? ! :-D
Allez : bisous bisous
Thread by @Panda31808732: 1. Un point sur la deuxième vague en France. 1b. D'abord, pour se rendre compte de la vitesse du phénomène. J'ai posté ce fil il y a 23 jours (barre noire), regardez l'évolution...…
Bon.... Va falloir être à nouveaux plus rigoureux !
Ça fait du bien !
Surtout le final.
via https://dukeart.netlib.re/shaarli/?SLOEOQ
Couchsurfing s'est cassé la gueule avec la crise sanitaire du covid. Et maintenant pour accéder au site, soit tu payes… soit tu payes ! Que l'on soit host ou surfer, c'est pareil !
Ils ont fait un autre billet pour s'expliquer : https://blog.couchsurfing.com/we-hear-you/ et parmi les réponses y'en a une qui correspond à mon sentiment :
18) Ne tenez-vous pas mes données en otage ?
Non. Nous comprenons que certains d'entre vous pensent que nous gardons vos profils "en otage" ou exigent que vous payiez une "rançon", et nous nous en excusons. Ce n'était pas l'intention que nous avions en essayant de rallier la communauté autour du sauvetage de Couchsurfing.
Bah ouais, bah pendant ce temps là, je ne peux même pas accéder à mon compte. Ok pour ne plus créer de nouveau contact. Mais là, je peux même pas supprimer mon compte, ni corriger mon mot de passe… Rien !
Ils ont clairement misés sur un mauvais modèle commercial. Du jour au lendemain, ils passent (par la force) de 5% de comptes payants à 100%… Àmha, ils vont encore + se casser la gueule.
Édition 2020-08-09T18:23 : WarmShowers a fait un choix moins radical, et à mon sens + intelligent :
Qu'est-ce que cela signifie pour nos utilisateurs? Eh bien, pour les NOUVEAUX utilisateurs, nous aurons maintenant des frais d'inscription uniques et raisonnables de 30,00 $ US pour un accès à vie à notre réseau. Ces frais ne seront pas facturés aux utilisateurs actifs existants.
Dans ma recherche à la mise en évidence de l'intérêt de désinfecter son masque grand public confectionné dans un tissu résistant au repassage, je suis tombé sur cette information d'une source sérieuse :
Heat at 56°C kills the SARS coronavirus at around 10000 units per 15 min (quick reduction).
(Attention, cela parle du SARS au sens du virus connu en 2003 ; d'ailleurs l'article date de cette période).
On peut aussi lire sur le site de l'ANSES :
un traitement thermique à 63°C pendant 4 min […] permet de diviser par 10'000 la contamination
Maintenant quid d'une température largement supérieure à 100°C pendant disons 1 minute ? J'ai mesuré (avec un thermomètre de cuisine, style ceux faits pour planter dans les ingrédients pour vérifier la température à cœur) sous mon tissu repassé avec le fer à température maximale (avec 3 points « ⋅⋅⋅ », soit « au moins 220°C ») et la vapeur, en quelques secondes je dépasse les 100°C. Et cela peut être effectué sur l'ensemble du tissu : on peut supposer que la pénétration de la chaleur est assez uniforme et profonde dans les fibres. (Rappel : mon masque est une couche simple de tissu 100% coton de denim/jean/sergé).
Au vu des informations présentes et jusqu'à lecture contradictoire, je reste persuadé qu'un repassage en profondeur sur tout le tissu à température maximale avec vapeur permanente est suffisant pour une réduction significative de la charge virale potentielle d'un masque en tissu « grand public ».
Complément 2020-05-18T18:32 : pour information le principe d'upérisation (utilisé pour le lait UHT) nécessite 150°C pendant moins d'une seconde.
Et si…
Je vais faire une transcription de l'information officielle qui malheureusement n'est diffusée que sous forme d'image :
Ce masque ne remplace pas les gestes barrières. Il ajoute une barrière physique, lorsque vous êtes en contact étroit avec d'autres personnes.
Il est vraiment bien ce site !
À lire, relire et surtout à diffuser. L'information est vraiment très claire.
Y'a une liste de tuto et tout, les arguments sont présentés. Vraiment bonne démarche pédagogique ; ce dont on a besoin actuellement.
J'aime particulièrement le tuto à base de tee-shirt + la paire de ciseaux ; et basta.
Et aussi j'aime bien l'échelle protéger les autres / se protéger avec les différents gestes barrières (qu'il faut cumuler) au mieux.
Transcription :
Rester à la maison > Porter un masque barrière / EAP > Rester à un 1m de distance les uns des autres > Ne pas se serrer la main > Éternuer dans son coude ou un mouchoir jetable > Se laver les mains > Porter un masque chirurgical/N95/FFP*
Enfin, ce que j'ai lu hier et que je trouve pertinent : en complément de "porter un masque sera toujours mieux que ne pas porter de masque du tout" ; je me poses beaucoup de question sur le bon matériau (outre le fait que l'on sait déjà que cela doit couvrir nez+bouche+menton) ; finalement les problèmes avec des masques DIY ne sont pas tellement dans le modèle, la couture ou le matériau mais plutôt dans la manipulation.
Alors on se fait un masque, oui ; mais surtout on l'utilise correctement, c'est à dire :
via https://www.ecirtam.net/opennews/?a3BPeQ
J'ai encore relu ce document qui semble être la seule source officielle concernant les différents types de tissus.
Problème, outre les erreurs existantes dans le tableau, la mise à disposition uniquement en pdf alors qu'un tableau aurait permis de filtrer plus facilement, et outre les difficultés de compréhension des termes concernant la classification des matériaux. J'ai essayé de chercher le tissu ayant servi pour la confection de mon masque 3-plis 1 couche, à savoir un jeans 100% coton (PES signifant PolyESter).
Alors, ce n'est pas du "jersey", ni du "non-tissé", je penche plutôt pour un "sergé" ; probablement dans les 330g/m². Je trouve donc les références suivantes :
42
: 1 couche, 120g, PES = conforme43
et suivant : idem que 42
mais en multi-couche = non-conforme48
: 1 couche, 160g, coton = conforme49
: 1 couche, 100g, PES = non-conforme50
: 2 couches : coton160g+PES100g = non-conforme195
, 199
: 3 couches = non-conforme201
: 2 couches : coton160g+PES115g = non-conforme647
: 1 couche : 35%coton/65%PES 200g = conformeDonc j'en conclus :
125
avec 2 couches en jersey de 210g 100% coton qui est conforme ; mais le 124
à 2 couches de 280g ne l'est pas (mais pas à cause de la respirabilité…).Je vais devoir me fabriquer d'autres masques prochainement ; et je compte donc rester sur ma formule : 3 plis, 1 couche, toile de jeans "standard".
C'est bien ça, on peut trouver des masques grands publics autour de chez soi ! Pas mal
Le comédien a confié à Mediapart une longue réflexion, lue face caméra chez lui, sur ce que la pandémie révèle du pays qui est le nôtre, la France, sixième puissance mondiale empêtrée dans le dénuement (sanitaire), puis le mensonge (gouvernemental) et désormais la colère (citoyenne). Un texte puissamment politique, avec un objectif: ne pas en rester là.
Je n'ai lu que partiellement la transcription mais y'a du bon !
Très bon document, publication datant d'hier, 3 mai.
via https://shaarli.mydjey.eu/?eSWVQQ
Aujourd'hui, 4 mai 2020 :
Soit 1 personne sur 2723…
:-(
Concernant les :
Soit 1 personne sur 516.
En extrapolant les cas non-confirmés PCR (ratio de 2,5? — je pense que c'est +…), aujourd'hui, 1 personne sur 200 a été atteinte du Covid. ==> Vous connaissez « forcément » quelqu'un touché par ce virus…
:-( :-( :-(
Pour ouvrir le sujet du traçage mais à une autre pandémie : le VIH/SIDA ; petit « revue de presse » avec date et lieux de différents sujets.
Comme je le suggérais en décembre dernier (prémonition ?…) : le masque facile contre le COVID19/Sars-Cov2, c'est la capote contre le SIDA/VIH !
Pour « parler d'autre chose », je vous invite à jeter un œil au graphique sur Wikipédia concernant l'épidémiologie voire l'article consacré au sujet avec notamment la prévalence. PS : en France (selon ce dernier article) : c'était 130000 personnes en 2005 vivant avec le VIH.
PPS : mon avis sur l'appli de "traçage" : seules les personnes faisant partie du corps médical peuvent partager des informations médicales me concernant sans mon consentement.
Bonjour à toutes et tous, Ce tuto est dédié à toutes les personnes ne possédant pas de machine à coudre. Et oui beaucoup souhaitent faire des masques mais pa...
« Alors… avec 26000 contraventions quotidiennes…
[Sort sa calculatrice]
…à 135€ chaque (hors récidive :-) )…
[tape-tape sur les touches]
…ça nous donne donc…
[tape =
; vérifie mentalement la cohérence du calcul]
…3,5 millions d'€uros… par jour !
Sachant qu'une boîte de 50 masques est estimée à 20€ actuellement…
[tableau en croix, division par l'inverse, rappel du résultat précédent]
…, nous pouvons donc estimer que la liberté de certains permet d'offrir des masques à 8,7 millions de personnes (soit 13% de la population). »
Édition 2020-05-04T13:05 : Apparemment « au 23 avril il y avait eu 915 000 verbalisations pour 15,5 millions de contrôles, soit près de 6%. Reste à voir combien feront l’objet d’une contestation. »
On reste bien dans la fourchette, là ça donnerait (pour 38 jours) 24078 contraventions par jour.
Sympa ça ; quelque tutos faciles complémentaires pour se faire un masque ; dont la méthode : 1 tee-shirt + 1 paire de ciseaux, et c'est tout.
Jusqu’à quand ? Les mesures de distanciation sociale et de confinement strict doivent permettre de freiner et reprendre le contrôle de l’épidémie de SARS-Cov...
On avait deviné que la quarantaine, l'assignation à résidence, le confinement allait nécessiter que l'on se « ré-invente ». En tout cas cette chaîne Youtube prouve que la création artistique et musicale est loin d'avoir pris du retard !
Évidemment toutes les chansons ont le même thème et ont été créées dans dans des conditions délicates mais au fond y'a du bon !
À découvrir !
via J'suis en chien (Ce n'est rien) - Julia (vu chez Plop)
Article intéressant pour parler de l'arrivée de la technologie dans une crise où l'humain est pourtant central.
Pas mal, y'a même un format d'attestation facile à lire pour les personnes en situationde handicap. Comme quoi, il n'y a pas un modèle universel d'attestation.
Via les issues du github de l'application d'attestation en ligne
Transcription des conseils de Pr Didier PITTET, Chef du Service de prévention et contrôle de l’infection des Hôpitaux Universitaires de Genève
via https://bookmarks.ecyseo.net/?LK5FgA
Le vendredi 3 avril, le directeur général de la Santé, Jérôme Salomon, a pour la première fois reconnu que le port d’un masque par le grand public pouvait avoir un intérêt, même s’il ne parle que de masques dits "alternatifs". Retour sur les raisons d’un changement de doctrine spectaculaire.
C'est vrai que je ne l'avais pas vu comme ça dans mon shaarlink d'hier. En fait j'avais été surpris qu'entre l’apparemment version originale par un développeur lyonnais et celle du ministère, la signature que l'on fait à la souris ou au doigt sur l'écran ait été remplacé par un QR-code…
Je comprends l'intérêt du QR-code, au même titre que l'on peut le retrouver sur des tickets de train ou autre : une automatisation d'une partie du contenu. Là pas de fichage car on retrouve bassement le contenu de l'attestation — c'est vraiment du basique. D'ailleurs on peut noter qu'il n'y a pas de numéro, d'identifiant ou autre. C'est une bonne chose.
Au passage je n'ai pas compris pourquoi le contenu commun de l'attestation ait été transformé en image dans le pdf généré (zoomez, vous verrez) ; mais soit…
Mais, outre le fait que l'on n'ait pas accès (en tout cas je ne l'ai pas encore trouvé — même sur le github du DINUM) au code source de cet outil, on peut se demander en effet si la génération de l'image du qr-code (qui contient les informations) ne permet pas un traçage (souhaité ou non ; mais dans ce cas exploitable (par un tiers par exemple) ou non).
Je remarque aussi que dans la politique de confidentialité on parle encore de cookie… pourquoi y'a besoin de conserver pendant 12 mois des cookie. Désolé, je suis néophyte dans le domaine ; je me pose juste des questions.
cf https://nitter.net/GaspardGlanz/status/1246097945071693824#m
Je n'y croyais pas vraiment quand on m'en a parlé ; mais en fait, si, si : y'a vraiment moyen de ne plus sortir son stylo et une feuille pour ses sorties. C'est pas que ça me dérangeait mais ça me rajoutait un stress à chaque fois : oui, j'écrivais ça sur le dos d'une enveloppe, et oui, je ne recopiais pas tous les 7 motifs de sorties, et non, je n'en faisais pas une nouvelle à chaque fois et me contentais de barrer puis écrire à nouveau la date+heure.
Là, même si faut se connecter à chaque fois sur le site, je peux au moins avoir un fichier fiable que je peux utiliser hors ligne (oui, soit je me balade sans smartphone pour ne pas avoir à le laver en rentrant, et oui, le plus souvent je le laisse chez moi pour éviter de me faire quadriller par les gentils nounours de GAFAM).
Bon, je vois qu'il y a eu une trouffitude de tentatives pour avoir la même chose mais sans passer par le site du gouvernement. Mais ça me semble quand même moins pratique (par exemple, sortir linux, taper un make
pour sortir l'attestation puis la transférer sur le téléphone c'est quand même pas super pratique…).
Visiblement, l'implémentation du ministère viendrait de là.
J'ai aussi vu qu'il y a eu une tentative d'application libre sur Android mais (avec la version v0.04
):
Open File Toutes les applications associées à cette action ont été désactivées, bloquées ou ne sont pas installées
quand je clique sur le pdf qui a été néanmoins généré…via https://shaar.libox.fr/?7EhQGA
Attention : billet sombre.
En réponse à ce shaarlink que j'ai écrit taggué covid19 y'a presque 3 semaines.
Chaque jour je regarde un seul chiffre pour me faire mon estimation, me raccrocher à du factuel. Le nombre de décès par jour dû au coronavirus. C'est le seul que l'on sait bien mesurer, représentatif d'une situation (si dramatique soit elle), et dont la mesure ne varie pas dans le temps ni n'est altérée par d'autres calculs ; enfin sur le territoire national son interprétation est assez homogène.
De ça, je mets ça dans un tableur, et je regarde l'évolution journalière : quel pourcentage de nouveaux morts quotidien nous avons. Au début on tournait autour de +30% de nouveaux décès par jour (+0% signifie que l'on est stable et que l'on peut amorcer le "flatten the curve") ; actuellement (en moyennant sur 5 jours pour donner une tendance) on est à + 13% morts par jour. Comment le lire ? Hier par exemple on avait 89 morts, aujourd'hui on en a 100 et demain 113.
En 2012, je lisais ce super article de Sam & Max sur notamment « La fonction exponentielle, dans votre vie de tous les jours » introduit de la façon suivante :
Quand vous lisez un truc comme ça dans la presse :
« Le prix de l’essence a augmenté de 3 % par an »
Vous vous dites “oh, bah ça va”
Et puis l’année suivante:
« Le prix de l’essence a doublé depuis les années 90. »
Et là vous criez “tous des bâtards, sauf papa parce qu’il est chauve”.
Vous aurait-on menti les années précédentes ? Nein. C’est toute la beauté de la croissance continue, un phénomène mathématique facile à étudier.
Alors forcément, j'ai appliqué ça à mes chiffres. Aujourd'hui 5532 morts dû au covid. Augmentation de 13% stable durant les 31 prochains jours (soit le 4 mai…) nous donne un total de 216389 morts dans notre pays. Soit 0,32% de la population. En gros : vous prenez une population de 250 personnes, dans 1 mois y'en a une qui sera morte à cause de ce virus (on est environ 700 dans mon entreprise) ! Évidemment pour ce petit quart de millions de morts en France, y'aura certainement 10 ou 50 fois plus de personnes touchées (soit plusieurs millions d'infectés).
Bref : attendez vous dans les prochains jours à connaître de plus en plus de monde vraiment concerné par cette maladie.
Bref 2 : continuez à faire gaffe pour que l'on essaye de « diminuer cette augmentation ».
Cette interview est très intéressante. Elle résume ce qui aurait pu être lu probablement ailleurs mais les questions du journalistes représentent assez bien les interrogations du public aujourd'hui (du moins les miennes).
via https://bookmarks.ecyseo.net/?4yW1QQ
« Toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que pure coïncidence.
— Hein ? Quoi ? On me dit dans l'oreille que… ah… bon ! »
Édition 2020-04-02T11:15 : Ce que je sous-entendais avec la remarque ci-dessus n'était pas un poisson d'avril de ma part. Mais juste un note écrite sans recul, sans analyse et inappropriée. Mea culpa.
Cette affaire historique est néanmoins intéressante, sur l'approche scientifique et la déontologie. Pour ma part je retiens la notion de consentement éclairé.
via Le Lapin Masqué