Excellent, un petit outil libre pour créer des images amusantes, type "polaroid". On sélectionner une illustration au choix :
Et on rajoute le texte qui nous va.
Il y a tellement de choix, et sur des images tellement répandus que vous trouverez forcément chaussure à votre pied !
via https://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=nft
Un outil par Bronco : http://warriordudimanche.net/article736/poladroid-tu-veux-ma-photo
… je me disais, que l'on n'a aucun doute sur l'intérêt des jpeg en mode progressif. J'étais sur ma galerie "1day1pix" et autant je pourrais passer un script sur toutes mes photos ; autant il faudrait que je le passe sur toute nouvelle image déposée.
Alors pourquoi ne pas prendre directement une photo avec l'appareil et qu'elle soit enregistrée directement en progressif ?! Peut-être que ça existe déjà, je n'ai pas encore cherché ; mais sur un smartphone ça serait pratique !
Cette image est tout bonnement hallucinnante : on voit une grimpeuse de vitesse (la française Anouck Joubert) entre deux prises d'escalade ; elle a son pied gauche qui touche le mur, le pied droit est décolé de la prise précédente et ses deux mains n'ont pas encore touché la prise suivante. Elle est en lévitation. D'une part la photo est extra car elle a été prise au bon moment ; et d'autre part c'est hallucinant d'imaginer ces moments de « flottement » durant l'ascension (aussi court soit-il)
via http://grandevoix.fr/une-journee-avec-anouck-jaubert
via https://www.ffme.fr/escalade/article/mickael-mawem-est-le-premier-francais-qualifie-aux-jeux-olympiques-2020.html
et surtout via http://links.bill2-software.com/shaarli/?FySPKg
"Voyager est toujours une excellente occasion de prendre des photos. Si tout le monde ne peut pas être un grand photographe …Read More"
Pleins de bons conseils ; notamment :
"Prendre quelques portraits de vous et ceux qui vous sont chers, c’est intéressant. Mais se faire prendre en photo devant un paysage, c’est s’assurer d’avoir en une seule photo un mauvais portrait et un mauvais paysage."
Excellent, ce photographe a utilisé une vidéo time-lapse de 1 an pour en extraire des colonnes de 1 pixel sur chaque image et les concaténer pour former une photo du lieu qui représente réellement les 4 saisons ; simple et ingénieux.
via http://www.1point2vue.com/3888-photos-combinees/
« Montrer le vide ce n’est pas rien montrer, c’est montrer qu’il n’y a rien ! »
Jamais eu ce problème mais c'est très sympa de documenter aussi bien ce problème.
Cependant je me demande d'où vient le problème : la suppression accidentelle avec gmtp
ou l'accès pour la récupération par photorec
?
Bon, je me le rajoute à la liste : https://orangina-rouge.org/shaarli/?searchterm=recherche+d%27une+galerie+PHP
Encore un bon workflow de développement des photos. Spécifiques à Lightroom mais s'adapte bien à d'autres logiciels.
Pour compléter : https://orangina-rouge.org/shaarli/?EIMgBg
"Le spectacle est étrange au bord du parapet : une forêt de bras brandissant des écrans. Pas un seul visiteur du matin ne regare la ville autrement qu'à travers son appareil. La vie est un Photomaton. La mémoire des hommes serait-elle devenue à ce point défaillante qu'il faille archiver chaque instant ? Ainsi des voyages modernes : on traverse le monde pour prendre une photo. Il n'y aura plus de récits de voyage, seulement des cartes postales. Ici, pas un oeil ne reçoit le spectacle en direct. Que feront les hommes de toutes ces images qui leur volent la possibilité d'une émotion organique ? Peut-on méditer en tripotant les touches de ces trucs ? Qu'a fait de mal le monde pour qu'on tire des écrans sur lui ? Seuls les enfants, les vieillards et les oiseaux regardent la vue de leurs pleins yeux. Ce sont les derniers êtres à qui il restera des souvenirs."
Hop, je continue dans ma série « je veux me constituer une galerie KISS avec commentaire ». J'ai clairement jeté mon dévolu sur sfpg que je kiffe grave. Bon, j'ai parfois un problème de chargement des images mais rien de rebutant. Le seul petit soucis c'est que même si l'interface permet d'éditer des commentaires, c'est un poil contraignant : cliquer sur Admin
pour se mettre en mode d'administration, cliquer sur sa photo puis Description
et là on a une fenêtre d'édition du commentaire et enfin cliquer sur Save
et on recommence.
Je me suis dit qu'à la manière de l'éditeur de commentaire de Tommy pour MinigalNano, je pouvais simplement ouvrir un visionneur d'image d'un côté de l'écran (Win
+←
évidemment) et mon éditeur de texte favori de l'autre côté. Cela me permet de voir l'image en même temps que j'écris le commentaire et pour passer un suivant un petit Ctrl
+S
puis Ctrl
+W
dans une fenêtre et un →
dans l'autre fenêtre. Easy.
Oui mais… il me faut créer ce fichiers *.txt
. Bon, un petit batch ?
Oui mais… je suis une bite en batch.
Oui mais… « internet est mon ami » !
Allez, voici mon batch (oui rien de très glorieux mais bon, quand on rame un jour, on aime bien retrouver sa bouée de secours le lendemain…) :
CLS
@echo off
setlocal EnableDelayedExpansion
set zeFileType=jpg
set zeExtension=.txt
echo --- Ce script prend tous les fichier de type %zeFileType% ---
echo --- et il y ajoute une extension %zeExtension% ---
echo --- ([Ctrl]+[C] pour annuler) ---
pause
for %%x in (*.%zeFileType%) do (
echo Traitement de %%x
echo>%%x.txt
)
pause
Fuck,
en écrivant ce shaarlink, je suis allé revoir mon shaarlink lié, et je relis mon « via », qui m'amène à scruter les shaarlinks associés à l'étiquette « photo » sur le shaarli de Alex/MaCahute et tomber sur ce shaarlink qui m’interpelle (juste à cause du mot « rando ») et je lis cet article LinuxFR. Je vois que le projet est toujours actif.
Parfait !
Je n'ai pas le temps d'aller voir ça maintenant car j'ai un autre truc sur le feu (cf le premier lien du présent shaarlink) mais ça vaut le coup d'y jeter un œil.
Yo les lecteurs !
Bon, je reprends un peu la suite de ma rechercher d'une galerie PHP. Pour info, je me suis tourné vers Single File PHP Gallery. Ce n'est pas le truc le + « plug'n'play » du monde mais je trouve que le code est facile à aborder pour moi (de la même manière que MinigalNano).
Je suis encore à bidouiller dessus pour que le rendu soit à la hauteur de mes espérances. Je rame, comme d'habitude mais ça va, je ne me noie pas encore :-) .
Juste pour donner une méga astuce !
J'ai beaucoup de logiciels de galerie qui plante avec l'orientation EXIF. Je ne sais pas trop à quoi c'est dû. Mais j'ai trouvé une astuce :
Outils
>Transformations JPEG sans perte
>Rotation utilisant la balise EXIF
.Voilà !
Certes, cela implique une modification préalable des photos mais cela s'intègre allégrement dans un processus d'édition
Bon, je viens d'essayer Fotoo. J'ai été très séduit par les fonctions, notamment les statistiques intégrées (cf la galerie "exemple"), la simplicité, la feuille de style "propre", et notamment le fichier PHP unique.
D'un autre côté, ne pas pouvoir protéger la galerie m'embêtait un peu mais c'est facilement contournable par un htaccess.
J'ai installé, j'ai mis quelques photos et… j'ai 2 soucis majeurs :
Reste à savoir si je me tourne vers SFPG (avec son problème d'orientation EXIF (comme MinigalNano) ou ViniViewer mais je crois que le gros du travail de recherche est terminé.
En espérant que cette série vous a été utile.
(re)-Coucou
J'ai écris hier un petit shaarlink donnant un récapitulatif de mes recherches d'une galerie PHP avec les exigences suivantes :
Bonne nouvelle, j'ai trouvé la perle rare ! Enfin… « j'ai » ce n'est pas vrai : quelqu'un m'a indiqué quoi utiliser :-D
Alors je remercie de suite G. qui m'a parlé de SFPG. Mais avant d'en parler + précisément, je vais remercier tous ceux qui m'ont lancé une bouteille à la mer (et que j'ai reçue) :
En sus des 28 logiciels que j'ai résumé dans mon précédent shaarlink, on en trouve ainsi 4 nouveaux :
Et bien je me suis empressé d'installer le premier, SFPG. Cependant au fil de l'écriture de ce shaarlink, je me dis que je suis peut-être passé à côté de la plaque avec Fotoo et ViniViewer. Il va falloir que j'y regarde de + près.
Cependant, je vous mets quand même mon commentaire écrit à la va-vite :
À tous ceux qui ont des doutes, je vous invite à essayer. Le logicel est propre, fait le taff, est facilement configurable. Bref, c'est bien vers cette solution que je me suis tourné !
Bon, je lui trouve encore quelques défauts mais bien mineurs au vu du service proposé :
- impossibilité d'écrire la description des photos « à la volée » : genre j'écris le texte en voyant la photo à côté et je clique sur suivant pour passer à la prochaine description.
- ce n'est pas en français ; mais ça, je pourrais m'en occuper (un jour…)
- ça merdouille toujours un peu avec mes orientations EXIF du téléphone...
- la protection par mot de passe de la galerie publique correspond à l'administration ; mais pour cela il me suffit pour le moment de désactiver l'administration une fois que ma galerie est prête — un peu bricolage mais ça me convient pour le moment.
- pas de feuille de style séparée ; mais ça ne me dérange pas tant que ça.
À bientôt pour un prochain épisode
Petit (et rare) appel à la communauté shaarlienne ! Voici mes besoins :
J'ai regardé les logiciels suivants mais ils ont tous un inconvénient :
Si je n'obtiens pas de réponse, je penses que je vais me (re)tourner vers MinigalNano avec une gestion des commentaires à la mano (snif :'-( j'en ai 200 à commenter). Et au pire, ça servira pour d'autres qui aimeraient se lancer dans le même genre d'analyse de « marché ».
28 logiciels passés en revue, c'est plutôt pas mal. Surtout que je n'ai pas listé tous les logiciels complètement à côté de la plaque ou ceux qui me donnaient un beau 404.
Flippant (mais pas surprenant)
Intéressant cet outil jhead
pour traiter les noms de fichiers en fonction des données EXIF.
Ça pourrait peut-être me servir en complément des autres outils que j'utilise.
exiftool -Orientation= *.jpg
Ça c'est la commande qui va bien quand l'orientation des photos s'emmêle les pinceaux. Et oui, MinigalNano ne gère toujours pas bien l'orientation indiquée dans les données Exif des photos et il faut bricoler pour y parvenir ! :-S
Je couple ça à phatch et une éventuelle réorientation manuelle et j'arrive à ce que je veux.
J'aimerais bien faire tout ça scripté avec jpegtran ou imagemagick mais le flemme :-P
Intéressant, de nombreux conseils pour les photos en nature.
Allez, j'aime bien cette idée de jeu. Et même si je sais que les résultats sont tombés, je vais jouer sans tricher.
Je cite la règle : « Un petit jeu pour les shaarlistes : Video game or reality ? J'ai récupéré 14 images hyper réalistes. Certaines sont des photos, d'autres des render de moteurs jeux vidéo. A vous de me dire lesquelles sont quoi, sans tricher ! »
01 : video game - les toiles au ciel et la texture de l'herbe ne me paraissent pas réels.
02 : video game - j'arrive pas à imaginer un lieu "aussi bien organisé" graphiquement parlant. si c'est du vrai, sacré boulot du photographe !
03 : video game - également, la tête des feuilles de l'arbre à droite (entre autres) sont trop similaire.
04 : video game - trop parfait également. et la plante à gauche avec des grosses feuilles fait trop plastique. + le filtre brumeux trop fake.
05 : reality - je crois reconnaître Yosemite et il y a suffisamment d'artefact pour que ça soit réel. mais j'ai quand même un gros doute.
06 : video game - la lumière dans les feuilles en haut à droite est trop chelou/fake.
07 : reality - Tchernobyl ? mais idem j'ai un gros doute car la route en bas à gauche n'est pas assez envahie par la végétation !
08 : reality - bel effet HDR. je n'arrive pas à imaginer cette image comme sortie d'un moteur de jeu video.
09 : video game - la voiture est bien trop plastique (les reflets sont traîtres) ; et puis le beau NFS sur le pare-choc ne laisse plus de doutes !
10 : video game - bel scène d'Urbex. j'ai eu de gros doutes car cette scène fait très réelle. mais le lit au premier plan est juste faux ! comment un photographe laisserait ça dans le champ de cette manière. et je ne m'inquiète pas pour les textures qui doivent elles être justement tirées d'une vraie scène d'urbex réelle.
11 : video game - c'est Mirapolis https://fr.wikipedia.org/wiki/Mirapolis ? j'aurais dit instinctivement "reality" mais franchement l'effet poussiéreux/vieux des voitures me fait finalement pencher pour un rendu de jeu.
12 : video game - sans l'ombre d'un doute. les ombres sont trop parfaites (merde je viens de faire un jeu de mot involontairement :-) ).
13 : video game - no doubt !
14 : video game - “no doubt ” également ; le piéton qui arrive sur le trottoir, on dirait un fantôme...
bon, je suis pressé de voir les résultats réels.
mais au vu de mes réponses, je suis persuadés qu'en fait il n'y a que des images de jeux vidéos et qu'aucune n'est réelle...
Edit : les réponses sont ici : http://liens.howtommy.net/?221sMQ et j'ai 11/14. 3 fautes dont une vraiment surprenante.
J'aime bien ce petit mémo pour faire le tri :
Si ce n'était pas si triste, ça en serait encore plus beau !
via https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anopheles_stephensi.jpeg
via https://fr.wikipedia.org/wiki/Anoph%C3%A8le
https://fr.wikipedia.org/wiki/Paludisme
Yeah, ça fait plaisir de voir que mon 1day1pix fait des émules : https://oniricorpe.eu/links/?GK18jQ !
Surtout d'avoir persisté dans la faute d'orthographe : on dit "1 pic" mais "2 pix" :-D
J'adore vraiment ce projet personnel, sans commentaire, des instants de ma vie ; des instants nombreux, divers, riches, ...
J'ai calculé : je mets en moyenne une photo tous les 2 jours...
J'ai pour projet un jour de faire un blog à commenter chaque photo une par une prise au hasard (N.B. : c'est un projet :-) ) en expliquant le contexte, le lieu, l'envie qui a permis cette photo.
Je me dis...
... quand est-ce que les musées vont ouvrir des créneaux spécialement pour les photographes ?
Ça permettrait aux 'tographes de pouvoir tranquillement déployer matériel (trépied, perche à selfie, ...) sans déranger et être dérangé par les visiteurs.
Et ça insiterait les 'simples visiteurs' à rester dans la contemplation et d'être discret quant à leur prise de photos (ou bien ils cherchent à s'inscrire au ' créneau photo').
Vous en pensez quoi ?
"DRI", ça vous dit quelque chose ?
C'est une autre façon d'améliorer la dynamique d'une photo. Plutôt intéressant surtout que la base (3 photos, sur et sous-exposé et 1 exposition normale) reste la même comparé au HDR.
Oooooooh, c'est trop beau !
Ça me donne de sacrées idées. Pour restranscrire : on voit un carrefour routier plongé dans le brouillard et la project des feux tricolores grâce à une pause longue de l'appareil photo ! Excellente idée !
Oooh put***, j'ai trouvé la perle rare !
Le genre de site, ça fait des années que je me dis que ça serait bien d'avoir un truc comme ça et que ça doit pas être compliqué en plus.
Et c'est là : une carte (fond OpenStreetMap bien sûr) avec l'emplacement de toutes les photos géolocalisées se trouvant sur Commons ( https://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil pour les noobs). Il y a même l'orientation des photos quand cette info est disponible. Et puis en plus, en survolant le point, il y a une miniature de la photo.
De quoi remplacer un outils de g**gle (acquis en rachetant Panoramio), qui fourni un calque "Photos" sur sa carte (bon, on n'a pas encore l'intégration dans les prises de vues StreetView mais je suis persuadé que ça va arriver).
Texte très intéressant sur un photographe qui s'est fait interpelé par la police car il avait pris en photo des personnes qui passait dans la rue.
Bha ! ô_O
Je crois que j'aurais fait comme lui (j'espère) :
via http://photonature-fontainebleau.blogspot.com/2014/03/atteinte-la-vie-privee.html
Wow, super intéressant.
22 sites dans le monde vue sous un autre angle qui vous feront déchanter sur l'image que l'on peut s'en faire...
Bon, c'est sympa ce petit soft qui "défloute" une image mais :
(0/ c'est pas libre...)
1/ ça donne un rendu un peu "grotesque" ;
2/ GIMP ou équivalent doivent bien proposer des fonctions similaires ;
3/ si il faut passer par acheter un soft pour déflouter ses photos, hé bien, faut soit arrêter d'en prendre, soit apprendre à en prendre...
Arf, horrible !
Quel gâchis !!!
Bon dans le lot, ils ont inclus le site des JO de Berlin de 1936... Pas très significatif...
D'ailleurs qui a remarqué - sur la dernière photo - la maison du milieu qui n'a rien d'abandonné ? Je crois que le photographe a bien choisi son cadrage...
Et puis. Pour modérer le tout, il faut noter qu'il n'y a presque "que" des sites de kayaks. Pour le reste on peu supposer que les JO ont eu des retombées intéressantes (sportivement parlement...).
Quelques exemples d'utilisation de lecture des données EXIF en PHP.
Aaaha, voici (en html - et non pdf) la spécification EXIF.
Dur de trouver une version officielle puisque ce n'est plus maintenu : https://fr.wikipedia.org/wiki/Exchangeable_image_file_format#D.C3.A9veloppement .
(oui je suis en train de me pencher sur cette anomalie : https://github.com/sebsauvage/MinigalNano/issues/2 )
Intéressant ces peintures. Mais je me demande si l'on ne pourrait pas avoir une effet similaire avec la fonction addition sur des calques dans GIMP ?...
J'ai pas encore testé cette fonction ; il me tarde de ressortir mon trépied et de faire le couillon.
Sympa ces petits rappels sur la photographie. Notamment sur les plans (plan d'ensemble, plan américain, plan rapproché, etc - cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Cadre_(art) ) et les équilibres de teinte et de ton.
Encore des cours photos.
via http://jcfrog.com/shaarli/index.php?CKk9sw
via http://shaarli.fr
Sympa ces petits cours. Notamment sur le HDR : http://www.posepartage.fr/apprendre/dossiers-techniques/photo-hdr.html que j'ai tenté ce WE mais sans succès.
via http://jcfrog.com/shaarli/index.php?7s6umQ
via http://shaarli.fr
Wow, ça donne envie ; envie de voyage !
Sympa le petit montage !
Bowdel, pourquoi tu mets à jour quelques heures après que je passe une nuit à migrer ma galerie http://orangina-rouge.org/1day1pix/ de MiniGalNano à MiniBoardNano ? ! :-)
Toujours est-il que c'est super ton boulot !
Bon je n'arrive toujours pas à réduire la taille des miniatures ou à ajouter un margin entre les images mais c'est pas grave.
J'avoue la fonction de rss pourrait être sacrément cool ! En revanche je suis une bite en code alors je vais avoir du mal à t'aider.
NB : j'ai remarqué un beau plantage complet quand j'ai activé la fonction affichant l'EXIF...
edit: 20140131 : hop de nouveaux à jour avec le thème repris
L'avancement / le processus pour l'édition (le « post-traitement ») d'une photo numérique «
1^ - Balance des blancs : température et ajustement des teintes ;
2 - Exposition : compensation de l'exposition ;
3 - Réduction du bruit : durant le développement RAW ;
4 - Correction d'effets de lentilles : aberrations chromatiques, distorsion, vignettage ;
5 - Détails : netteté et amélioration du contraste local ;
6^ - Contraste : "point de noir", "point de blanc", outils de niveau d'histogramme ou de courbe ;
7^ - Cadrage : redressement et rognage ;
8 - Affinage : ajustement de couleur, amélioration locale, suppression de poussières ou d'éléments ;
9 - Taille : définition du fichier ;
10 - Découpage : ajustement en fonction du support. »
Voici donc succinctement, les étapes (dans l'ordre ! ) à suivre pour reprendre ses photos.
Avec un "^" les étapes obligatoires, que l'on ne peut pas éviter. Pour le reste, il faut déjà avoir fait une bonne prise pour éviter ces reprises.
Au passage, ce site est juste très bien fait pour expliquer de nombreuses "notions de bases".
via http://macahute.net/shaarli/?mjTfxQ
via http://shaarli.fr
Yeah, je l'aime bien celui-là !
Et pas cher : ~100€
Intéressant, comparaison de taille entre le Canon 100D (le rêve !) et l'habituel 650D. (Évidemment, il n'y a pas la comparaison de prix mais c'est inversement proportionnel)...
via http://www.lense.fr/2013/03/21/canon-eos-100d-le-plus-petit-reflex-du-monde/
zoom vs fixe. Tout est dit
Magasin et boutique en ligne d'un revendeur, en particulier d'appareils photos et d'accessoires.
Bien plus pertinent qu'une chaîne de revente de type LA FN*C où le conseil sera pas nécessairement au même niveau et où le prix n'est pas forcément le plus généreux non plus.
On ne peut pas faire plus clair ; le rédacteur prend clairement parti mais cela a le mérite de simplifier le choix face au parc possible monstrueusement étendu.
J'affine déjà mon idée...
Ça avance.
Et pour résumer les bonnes règles pour finaliser son choix.
Un bon résumé des différents types d'objectifs photos.
Cool, un petit cours (ou simple rappel) pour savoir les points importants avant l'achat d'un objectif de reflex.
En plus le cours « est mise à disposition sous un contrat Creative Commons. » Mais quelle licence exactement ? Et pourquoi c'est en contradiction avec les Infos légales : http://www.absolut-photo.com/infos_legales.php ?