J'aime bien l'approche de cette vidéo.
On y retrouve les arguments suivants :
Tout ceci part d'une bonne intention. Mais… je ne suis toujours pas convaincu ! Je ne suis pas platiste. Mais les arguments ici démontrent par l'observation individuelle que la Terre n'est pas un disque. Mais cela ne démontre pas non plus que c'est une sphère.
Déjà 6. et 7. ne sont pas des observations directes. Pour 1., et 4., on pourrait dire que la Terre est un cylindre, un disque courbée (je prends souvent l'exemple du magazine plié sur lui). Pour 2., bah… la gravité n'a rien à voir avec la forme : quid des pôles magnétiques et autres "aberrations" ?! Pour 3. Ok, la seule éclipse que j'ai vu (août 1999), hé bien y'avait des nuages. Et puis cela ne serait pas + surprenant que la Terre forme un disque faisant toujours face à la Lune, puisque la Lune nous montre toujours la même face (et ça c'est une particularité) ! Pour 5., facile : ça pourrait être le soleil qui tourne autour de la Terre.
Bref : si vous avez des arguments pour démontrer — par votre propre observation, et votre explication avec vos mots — que la Terre est sphérique, je suis preneur !
« Distance entre la Terre et la Lune - Tailles et distance à l'échelle. »
Génial !!!
Merde, le proton a une sorte de demi-vie également...
Timo, c'est pour toi cette article ;-)
via https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_du_futur_lointain
via http://www.nothing-is-3d.com/links/?J1KtGg
Oui, je sais, on aurait dû dire « Les étoiles sont dans les espaces. »
Mais on discutait sur l'usage de la fonction en ligne de commande (CLI) "rename". En écrivant un batch, l'oubliant des « "" » peut poser problème sur les noms de fichiers ayant des espaces ; et cela même en utilisant des « * » lors d'inclusions multiples. Alors qu'en CLI « les espaces sont dans les étoiles » :-D .